意见认为:南郊支行与广大公司签定的借款合同系当事人真实意思表示,内容不违反有关法律法规规定,应认定为有效。南郊支行与广大公司、秦川公司所签定的保证合同 执行。依照上述规定,公证债权文书是由公证机关代表国家依法赋予了强制执行效力,可以直接纳入执行程序中。因此在义务方不履行义务时,权利人就无须通过诉讼程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-37277.html -
了解详情
难”问题的报告》中指出:“对确有错误的生效法律文书,要依照法定程序及时处理和纠正。要加强对执行程序中出现的适用法律问题的司法解释工作。”1986年8月20日,最高人民法院下发了《关于人民法院对申请强制执行仲裁机构的调解书应如何处理的通知》通知指出,受申请的人民法院发现仲裁机构的调解书确 ...
//www.110.com/ziliao/article-37272.html -
了解详情
。 [评析] 对于以上两种意见,笔者原则上同意第二种,但对本案是否需要变更被执行主体以及本案是否有两个被处罚行为的问题,又不完全同意第二种意见。 ( 或名存实亡且有义务承受人时,依法应当变更被执行主体。不过,执行程序以实现法律文书确定的给付内容为目的,被执行主体消亡或名存实亡之后,如果其义务承受人愿意 ...
//www.110.com/ziliao/article-37135.html -
了解详情
执行申请并立案进入执行程序的申请执行人的申请执行标的。 三、债权人尚未提出执行申请 申请执行,是指享有权利的一方当事人根据生效的法律文书,在对方拒不履行 的被执行人来说,其单个债权人很难查清被执行人所负债务的总额以及其中已具备执行依据的债务总额。同时被执行人还可能出现转移、隐匿财产的情形,这样债权人也 ...
//www.110.com/ziliao/article-36093.html -
了解详情
意见认为:南郊支行与广大公司签定的借款合同系当事人真实意思表示,内容不违反有关法律法规规定,应认定为有效。南郊支行与广大公司、秦川公司所签定的保证合同 执行。依照上述规定,公证债权文书是由公证机关代表国家依法赋予了强制执行效力,可以直接纳入执行程序中。因此在义务方不履行义务时,权利人就无须通过诉讼程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-35970.html -
了解详情
。 [评析] 对于以上两种意见,笔者原则上同意第二种,但对本案是否需要变更被执行主体以及本案是否有两个被处罚行为的问题,又不完全同意第二种意见。 ( 或名存实亡且有义务承受人时,依法应当变更被执行主体。不过,执行程序以实现法律文书确定的给付内容为目的,被执行主体消亡或名存实亡之后,如果其义务承受人愿意 ...
//www.110.com/ziliao/article-35833.html -
了解详情
退还原告两笔投资款共计人民币450万元及利息,如再失信,被告愿意承担一切后果及法律责任。截至今日,被告并未向原告退还以上借款及利息。经查,被告拥有北京市 ,二被执行人名下仅余零星银行存款,本案已冻结被执行人名下银行账户。裁定如下:终结本次执行程序。 2.周某刚以a公司(以下简称a公司)、李某鑫为被告起 ...
//www.110.com/ziliao/article-945724.html -
了解详情
退还原告两笔投资款共计人民币450万元及利息,如再失信,被告愿意承担一切后果及法律责任。截至今日,被告并未向原告退还以上借款及利息。经查,被告拥有北京市 ,二被执行人名下仅余零星银行存款,本案已冻结被执行人名下银行账户。裁定如下:终结本次执行程序。 2.周某刚以a公司(以下简称a公司)、李某鑫为被告起 ...
//www.110.com/ziliao/article-944557.html -
了解详情
退还原告两笔投资款共计人民币450万元及利息,如再失信,被告愿意承担一切后果及法律责任。截至今日,被告并未向原告退还以上借款及利息。经查,被告拥有北京市 ,二被执行人名下仅余零星银行存款,本案已冻结被执行人名下银行账户。裁定如下:终结本次执行程序。 2.周某刚以a公司(以下简称a公司)、李某鑫为被告起 ...
//www.110.com/ziliao/article-944011.html -
了解详情
退还原告两笔投资款共计人民币450万元及利息,如再失信,被告愿意承担一切后果及法律责任。截至今日,被告并未向原告退还以上借款及利息。经查,被告拥有北京市 ,二被执行人名下仅余零星银行存款,本案已冻结被执行人名下银行账户。裁定如下:终结本次执行程序。 2.周某刚以a公司(以下简称a公司)、李某鑫为被告起 ...
//www.110.com/ziliao/article-943967.html -
了解详情