一审宣判后,被告人蒋某没有提出上诉,公诉机关没有抗诉。宁波中院依法报送浙江省高级人民法院复核,后者依法核准对蒋某的死缓判决。 【不同观点】 我国刑法第 的积极性,同时也使得犯罪嫌疑人在投案之后无法正常行使自己的辩护权。有鉴于此,最高人民法院在《批复》中明确肯定,被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。 ...
//www.110.com/ziliao/article-511653.html -
了解详情
法院判决:驳回原告徐益忠等16人的诉讼请求。 原告不服,提起上诉。 浙江省高级人民法院经审理认为,徐益忠等16人原所有的房屋位于羊毛衫市场内。2005 。原审法院驳回原审原告的诉讼请求,属适用法律错误。法院判决:撤销宁波市中级人民法院(2013)浙甬行初字第2号行政判决;撤销宁波市鄞州区人民政府鄞政复 ...
//www.110.com/ziliao/article-479475.html -
了解详情
1月16日宣告被告人吴联大无罪。一审宣判后,温州市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经审理后,于2002年3月12日作出(2001)浙刑二终 所有金融诈骗罪都可通过客观行为推定行为人的主观目的,从而认定犯罪”。[5]最高人民法院于1996年12月颁布的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-473618.html -
了解详情
一审宣判后,被告人白某、刘某不服,以一审定性错误为由提出上诉。浙江省高级人民法院审理后裁定驳回上诉,维持原判。 【不同观点】 本案的争议焦点在于: 盗窃广发卡客户资金,数额特别巨大,其行为均构成盗窃罪。为此,向杭州市中级人民法院提起公诉。 被告人白某及其辩护人对指控盗窃罪罪名提出异议,认为本案侵害的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-331986.html -
了解详情
朱红兴等13人的诉讼请求。 宣判后,朱红兴等13人提起上诉。 浙江省高级人民法院经审理认为,本案系因上诉人朱红兴等13人针对杭州市人民政府信息公开 实际影响的程序性告知事项,并不属于行政复议法规定的行政复议范围,故被上诉人浙江省人民政府驳回上诉人提出的行政复议申请,并无不当。虽然行政复议被申请人杭州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-331984.html -
了解详情
未经授权擅自变卖余银增A333236609证券账户内的股票构成侵占等为由,向杭州市中级人民法院提起诉讼。请求判令返还股票(包括送股部分)及现金分红。 财通 转挂行为无关。原判认定相关股票已通过四证券账户返还也缺乏依据。 浙江省高级人民法院经审理认为:前几年,证券市场投资者一个资金账户同时连接多个自然人 ...
//www.110.com/ziliao/article-234644.html -
了解详情
无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决: 驳回Brenner国际公司 针对涉案专利提出的无效宣告请求被驳回,本案中其主张也应予驳回。 浙江省高级人民法院审理后认为:Brenner国际公司提供了从图纸、光盘到柯林公司的信函 ...
//www.110.com/ziliao/article-234306.html -
了解详情
关系,医院方就应承担责任。 案情 2002年4月18日,汪裕铭在浙江省宁波市鄞州区人民医院接受胃癌切除手术,因术后出现食道胃吻合口狭窄症状, 判决维持原判。 后原告于2007年6月20日向浙江省人民检察院提出申诉,浙江省人民检察院向浙江省高级人民法院提出抗诉,省高院指定宁波市中院再审。宁波市中院认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-145354.html -
了解详情
关系,医院方就应承担责任。 案情 2002年4月18日,汪裕铭在浙江省宁波市鄞州区人民医院接受胃癌切除手术,因术后出现食道胃吻合口狭窄症状, 判决维持原判。 后原告于2007年6月20日向浙江省人民检察院提出申诉,浙江省人民检察院向浙江省高级人民法院提出抗诉,省高院指定宁波市中院再审。宁波市中院认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-144561.html -
了解详情
共有,如果没有特别约定,对共同共有财产的处分须征得全体共同共有人的同意。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条 。二、驳回原告陈艳其余的诉讼请求。汪建刚及其胞妹汪健均不服该判决,向浙江省高级人民法院提起上诉,请求撤销原判,驳回原告陈艳的全部诉请。浙江省高级 ...
//www.110.com/ziliao/article-60539.html -
了解详情