”轮的索赔无意提出抗辩；被告没有足够的资金偿还以上欠款，对于原告申请广州的法院司法出售“航海者”轮，被告确认不提出任何异议；被告委托当地的代理中国茂名外轮 ，原告以被告拖欠其船舶抵押贷款本息7，323，377.26美元为由，向广州海事法院申请扣押“航海者”轮，要求被告提供780万美元的担保。3月15日 ...
//www.110.com/ziliao/article-38582.html -了解详情
春船舶管理有限公司（MEDFORTUNESHIPMANAGEMENTS.A.）和马科春船务贸易有限公司（MEDFORTUNESHIPPINGTRADINGS.A.）拖欠“夏梦”轮修船费为由，向广州海事法院提起诉讼。被告申请的诉前财产保全由此转为诉讼中财产保全。依据《最高人民法院关于海事法院诉讼前扣押 ...
//www.110.com/ziliao/article-38579.html -了解详情
。原审裁定正确，予以维持。樱桃谷航运有限公司上诉理由不充分，予以驳回。广州海事法院经公开实体审理认为：本案为涉外海上货物运输合同纠纷。虽然本案争议提单的 根据最密切联系原则，处理本案纠纷的法律应为中华人民共和国法律。原告已经向法院提交了本批货物的进口代理协议以及其代理人与进口商之间的货物买卖合同，这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -了解详情
第一百一十一条、第一百一十二条第一款及有关国际航运惯例，大连海事法院于1993年11月16日判决：一、中工公司付给原告运费133428.658美元。 的书面意思表示。我国民事诉讼法第二百五十七条规定：“涉外经济贸易、运输和海事发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁提交中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-38562.html -了解详情
万元；其他损失573821.52美元，人民币1万元。关于本案适用实体法的问题，武汉海事法院认为；根据《中华人民共和国海商法》关于涉外关系的法律适用原则，本案法律 的有关法律。根据该条的规定，本案应适用中华人民共和国的法律。原审法院未完全依照前述规定查明泰国法即适用中华人民共和国的法律不妥，本院予以纠正 ...
//www.110.com/ziliao/article-38533.html -了解详情
保护不够。根据公平原则，碧海公司应对其申请错误造成我公司的所有损失负赔偿责任。请求二审法院依法判令碧海公司赔偿我公司的上述损失。广东省高级人民法院审理认为：本案是碧海公司以烟台公司拖欠滞期费为由向广州海事法院申请诉前财产保全而引起的损害赔偿纠纷。英德五矿公司与烟台公司签订的工矿产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-38530.html -了解详情
责任，赔偿损失82267.55美元及其利息。「审判」1990年9月12日，上海海事法院立案受理了本案。随后即通知被告应诉。被告在答辩期间提出，被告是 ，当时有效施行的民事诉讼法（试行），没有关于当事人可以协议选择处理争议的管辖法院的规定；虽然在最高人民法院的司法解释性规范中，认可这种管辖协议，但是以“ ...
//www.110.com/ziliao/article-38483.html -了解详情
68.5万元，该航次运费收入4053.50元，本次事故船舶修理费2927.58元。上海海事法院审理认为，“浙岱机307”轮系海上航行船舶，对水上移动物或固定物 对海损事故的赔偿，除适用民法基本原则外，还有其特殊的损害赔偿原则，海事赔偿责任限制即是其中一个重要内容。国务院和交通部先后颁布的《水路货物运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-38470.html -了解详情
财产损失合计81571.70元。海运公司反诉请求营运等损失21万余元。法院审理青岛海事法院审理认为：2000年6月1日0时前后，捕捞公司所属3018船在 痕迹等有关证据已经发生很大的变化，如何认定肇事船舶成为本案争议的焦点。海事活动的特殊性，现场保留情况差，使船舶碰撞案件不同于一般民事侵权的举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-38461.html -了解详情
我国法律的规定，双方应当认真履行。原告及其所派船员在“帕莫娜”轮被法院强制变卖前，始终认真地履行合同，由于被告长期拖欠大量劳务费，影响了船员 。（四）美国西敏斯特国家银行的债权为抵押贷款1931530.34美元。上海海事法院1987年9月21日判决认定的被告偿付原告劳务报酬190149.24美元，也应 ...
//www.110.com/ziliao/article-38450.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务