转移,金桥公司对他人非法占有的船舶申请法院进行保全合法,没有侵犯林金炎的财产权益。 「一审法院判词」 审理本案的广州海事法院冯金如法官认为:林金炎与金桥 是对案件中的待证事实,只能采用可能得到的最令人信服的和最有说服力的有关证据方式予以证明。因此,船舶登记机关颁发的船舶所有权登记证书具有较大的证明力, ...
//www.110.com/ziliao/article-37411.html -
了解详情
1、维持原审判决;2、判令聚友公司承担本案一审、二审诉讼费及保全费、执行费及长荣公司为本案一审、二审诉讼所支出的有关费用。 确认上述货物已按照其指示交给了收货人“帕尔莫”。但长荣公司未能提供证据证明HamidYusef就是提单所载明的收货人HamidUosifiLtd或该公司属下的分公司,聚友公司认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37361.html -
了解详情
法院申请扣押被告所属的"希拉3号"轮,并支付了5000元港币的诉前保全申请费。广州海事法院于5月11日作出扣押船舶命令。船舶扣押期间,原、被告就 中华人民共和国法律解决原、被告之间的实体争议。??解决本案争议的关键是事实认定和证据采信问题。一般来讲,按照国际惯例,海上货物运输合同的履行,在买卖合同签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-293786.html -
了解详情
损失、律师费、通讯费、坞检费、船龄损失、精神损失费、利息损失、差旅费、保全费等18项共计1750970.74美元。被告辩称:本案是一起三船碰撞事故。在 修理费用不真实”、“原判认定的赔偿范围超出了习惯性的海事索赔范围”、“原判认定的船期损失过高”等没有充分证据予以证实的上诉理由,使得本案在依法的基础上 ...
//www.110.com/ziliao/article-38533.html -
了解详情
案件受理费,本诉14158元,捕捞公司负担8862元,海运公司负担5296元。财产保全费10000元由海运公司负担。反诉费6670元由海运公司自行负担。海运公司不服原审 排除了永顺28号轮肇事。海运公司没有提交永顺28号肇事嫌疑的证据。潍坊港监经海事调查,确认当晚进出潍坊港的货轮中金舸6号轮为肇事嫌疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-38461.html -
了解详情
,肇事船碰撞后逃逸,遇难船陷于紧急危险中,自身难以保全,更难以收集和掌握直接证据,主要靠事后收集证据来指认肇事船,进行起诉。在诉讼中,被诉船一方 监通过广东省海上搜救中心向香港海事处查询证实,该轮1996年度在香港并未发生过任何海事。被告提交香港联发运输装卸公司于1997年7月18日所出具的证明书,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-38229.html -
了解详情
法院申请扣押被告所属的希拉3号轮,并支付了5000元港币的诉前保全申请费。广州海事法院于5月11日作出扣押船舶命令。船舶扣押期间,原、被告就提货 适用中华人民共和国法律解决原、被告之间的实体争议。解决本案争议的关键是事实认定和证据采信问题。一般来讲,按照国际惯例,海上货物运输合同的履行,在买卖合同签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-38202.html -
了解详情
损失、律师费、通讯费、坞检费、船龄损失、精神损失费、利息损失、差旅费、保全费等18项共计1750970.74美元。被告辩称:本案是一起三船碰撞事故。在 修理费用不真实”、“原判认定的赔偿范围超出了习惯性的海事索赔范围”、“原判认定的船期损失过高”等没有充分证据予以证实的上诉理由,使得本案在依法的基础上 ...
//www.110.com/ziliao/article-37703.html -
了解详情
案件受理费,本诉14158元,捕捞公司负担8862元,海运公司负担5296元。财产保全费10000元由海运公司负担。反诉费6670元由海运公司自行负担。海运公司不服原审 排除了永顺28号轮肇事。海运公司没有提交永顺28号肇事嫌疑的证据。潍坊港监经海事调查,确认当晚进出潍坊港的货轮中金舸6号轮为肇事嫌疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-37631.html -
了解详情
,肇事船碰撞后逃逸,遇难船陷于紧急危险中,自身难以保全,更难以收集和掌握直接证据,主要靠事后收集证据来指认肇事船,进行起诉。在诉讼中,被诉船一方 监通过广东省海上搜救中心向香港海事处查询证实,该轮1996年度在香港并未发生过任何海事。被告提交香港联发运输装卸公司于1997年7月18日所出具的证明书,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-37397.html -
了解详情