盗窃罪数额认定标准的规定 -案例分析搜索

门卫为他人盗窃提供钥匙的行为应构成何罪?

及为非法占有实施了具体的行为，达到了数额较大的标准，即可构成职务侵占罪。职务侵占罪与盗窃罪最关键的区别点在于占有他人财物的方式上是否利用了职务上为他人盗窃提供公司钥匙,伙同他人秘密窃取公司的财物,侵犯了公司对财物的所有权,其行为符合盗窃罪的构成要件,应认定钟某的行为构成盗窃罪。考虑到钟某在该案中未 ...

//www.110.com/ziliao/article-240035.html -了解详情

半路丢弃窃得财物，能否认定盗窃未遂？

属盗窃既遂。【管析】笔者同意第二种意见。我国刑法学理论界关于划分盗窃罪既遂与未遂界限的标准，主要有失控说、控制说、失控加控制说、损失说和双重标准说等控制财物作为区分既遂与未遂的标准。这种观点认为，失控加控制说有其较大合理性一面，但用一刀切的办法来解决两个条文分别规定的一般盗窃（数额较大的盗窃） ...

//www.110.com/ziliao/article-240034.html -了解详情

门卫为他人盗窃提供钥匙的行为应构成何罪?

及为非法占有实施了具体的行为，达到了数额较大的标准，即可构成职务侵占罪。职务侵占罪与盗窃罪最关键的区别点在于占有他人财物的方式上是否利用了职务上为他人盗窃提供公司钥匙,伙同他人秘密窃取公司的财物,侵犯了公司对财物的所有权,其行为符合盗窃罪的构成要件,应认定钟某的行为构成盗窃罪。考虑到钟某在该案中未 ...

//www.110.com/ziliao/article-212694.html -了解详情

该行为构成盗窃罪还是破坏公用电信设施罪

电缆，尚不具备数额特别巨大或者其他特别严重情节的，不能一概认定为破坏公用电信设施罪。对于破坏公用电信设施罪的认定，必须达到一定标准的损害后果。被告人司法实践中，对处理破坏公用电信设施刑事案件增强了具体的可操作性。比照解释的规定，可以看出被告人的行为具有危害公共安全的属性，但尚不够破坏公用电信设施罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-211294.html -了解详情

公交站台抢劫杀人案被告获轻判

表示深深的同情。为履行辩护职责，现发表以下辩护意见。一、本案可以认定的事实是：2009年7月9日早上八时左右，被告人何某在昆明市金星宾馆对面的公交站台，鲁某的行为构不成盗窃罪。刑法第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，构成盗窃罪。云南省盗窃罪数额较大的标准为800元，低于800元 ...

//www.110.com/ziliao/article-164196.html -了解详情

半路丢弃窃得财物，能否认定盗窃未遂？

属盗窃既遂。【管析】笔者同意第二种意见。我国刑法学理论界关于划分盗窃罪既遂与未遂界限的标准，主要有失控说、控制说、失控加控制说、损失说和双重标准说等控制财物作为区分既遂与未遂的标准。这种观点认为，失控加控制说有其较大合理性一面，但用一刀切的办法来解决两个条文分别规定的一般盗窃（数额较大的盗窃） ...

//www.110.com/ziliao/article-160723.html -了解详情

盗窃罪与破坏电力设备罪的想象竞合犯

赵某某的一汽佳宝汽车一辆应依法予以没收，上缴国库。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法若干问题的解释》第2项的规定：盗窃使用中的电力设备，同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，择一重罪处罚。根据本案具体情形，盗窃数额特别巨大，应处十年以上 ...

//www.110.com/ziliao/article-141722.html -了解详情

抢劫假冒商品后销赃如何认定抢劫数额

如何认定，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》作出规定：参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用成数罪，但其整个犯罪特征仍具备了两个犯罪构成，抢劫假劣商品后销赃的，既侵犯人身和财产关系，又侵犯了市场经济秩序。抢劫犯罪是一重罪，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-137252.html -了解详情

抢劫毒品如何定罪

，则无法判断行为是否构成犯罪，故《纪要》明确了盗窃毒品数量如何换算成犯罪数额。但数额不是区分抢劫罪罪与非罪的标准，将抢劫毒品数量换算成抢劫的数额对于。但不能由此而认为抢劫毒品的犯罪数额参考盗窃毒品犯罪数额的计算方式来认定违反了上述解释的规定。抢劫罪与盗窃罪都是以财物为对象的财产型犯罪，既然盗窃毒品 ...

//www.110.com/ziliao/article-136923.html -了解详情

盗窃定期存折，将款转入他人帐户后提取，如何认定？

；因未到期可转户，但不能将该款取走，其妹便违反银行有关规定擅自将刘某未到期的4400元存款转入马**帐户，由马**将款取出交给马某，马某得款方式避免实际损失的，不作为定罪量刑的标准，但可作为量刑考虑的情节。因此，在无法计算被盗物品的数额情况下，此案不宜以盗窃罪认定。马某以非法占有他人财产为目的，采取 ...

//www.110.com/ziliao/article-55438.html -了解详情