结婚两年离婚彩礼是否返还 -案例分析搜索

中华人民共和国婚姻法

告知当事人在离婚后一年内另行起诉。第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从驳回当事人的诉讼请求。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理 ...

//www.110.com/ziliao/article-318609.html -了解详情

婚姻法及三大司法解释

的诉讼请求。 2第10条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。 2第28条夫妻一方申请对配偶的个人财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-537085.html -了解详情

同居保证书不靠谱且无效

并育有一子。2014年3月,在赵莉的强烈要求下,苏军写下一份“同居保证书”:“我保证三个月内与妻子离婚,然后跟赵莉结婚,如果做不到,我愿意俗,应属于无效的民事行为。刘娜认为,“同居保证”与送彩礼不同,彩礼是为了缔结婚姻,如果双方未能结婚,彩礼即可返还;而“同居保证”则是以维持同居生活为目的,这种约定 ...

//www.110.com/ziliao/article-801328.html -了解详情

“同居保证书”不靠谱且无效

并育有一子。2014年3月,在赵莉的强烈要求下,苏军写下一份“同居保证书”:“我保证三个月内与妻子离婚,然后跟赵莉结婚,如果做不到,我愿意俗,应属于无效的民事行为。刘娜认为,“同居保证”与送彩礼不同,彩礼是为了缔结婚姻,如果双方未能结婚,彩礼即可返还;而“同居保证”则是以维持同居生活为目的,这种约定 ...

//www.110.com/ziliao/article-769451.html -了解详情

　“同居保证书”不靠谱且无效

并育有一子。2014年3月,在赵莉的强烈要求下,苏军写下一份“同居保证书”:“我保证三个月内与妻子离婚,然后跟赵莉结婚,如果做不到,我愿意俗,应属于无效的民事行为。刘娜认为,“同居保证”与送彩礼不同,彩礼是为了缔结婚姻,如果双方未能结婚,彩礼即可返还;而“同居保证”则是以维持同居生活为目的,这种约定 ...

//www.110.com/ziliao/article-754496.html -了解详情

“同居保证书”不靠谱且无效

并育有一子。2014年3月,在赵莉的强烈要求下,苏军写下一份“同居保证书”:“我保证三个月内与妻子离婚,然后跟赵莉结婚,如果做不到,我愿意俗,应属于无效的民事行为。刘娜认为,“同居保证”与送彩礼不同,彩礼是为了缔结婚姻,如果双方未能结婚,彩礼即可返还;而“同居保证”则是以维持同居生活为目的,这种约定 ...

//www.110.com/ziliao/article-646137.html -了解详情

买卖婚姻债权担保产生纠纷的法律适用探析

条为债权人，担保人之间内部按责任的50%划分也就成为了必然判决被告邓在强返还原告吴引生订婚38000的50%，计币19000元。第二种观点认为，《担保法看担保合同本身内容是否违反了法律规定。婚姻自由包括结婚自由，也包括离婚自由，原、被告作为担保合同当事人约定新娘要在原告家中生活一年以上，违背了离婚 ...

//www.110.com/ziliao/article-145177.html -了解详情

新婚夜婆婆睡中间奇怪风俗引矛盾终致离婚

怨气，想到自己为了结婚花费不少，却落得个人财两空，一气之下，遂于今年5月3日向庐山区法院提起诉讼，要求判决双方离婚，并要求被告返还彩礼20000元及金银中，控方律师不只一次地感慨：都是奇怪的风俗害了他们！作为当事人，是否也要反思一下，为什么轰轰烈烈的爱情却抵不住一个陋习的考验？现实的婚姻生活并非总 ...

//www.110.com/ziliao/article-383189.html -了解详情

同居分手，能主张“青春损失费”吗？

即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，双方属于同居关系。根据婚姻法相关司法解释，未办理婚姻登记手续的，一方可以要求对方酌情返还彩礼；但一方主张给付身心健康损失费、感情出现裂痕，老张提出二人分手。李丽觉得自己把青春白白“送”给了老张两年，越想越觉得自己划不来的李丽不甘心，于是向当地法院起诉老张， ...

//www.110.com/ziliao/article-744869.html -了解详情

恋爱时给与女友大量财物，分手后能否追回？

一方赠与另一方的财物、钱款，双方分手后，接受赠与方是否应予以返还，应按该赠与是一般赠与还是以结婚为目的的附条件赠与予以区分判定。原被告交往过程中，原告衣服等生活用品是为了增进和被告的感情、向被告表达爱意，该赠与和以结婚为目的而赠与彩礼、车辆、房产等贵重物品的附条件赠与存在明显区别，故原告主张被告返还 ...

//www.110.com/ziliao/article-831128.html -了解详情