该朋友圈的属性、信息的具体内容、受益人、是否出于单位意志等因素认定是否构成职务行为。市场经营者对竞争对手发表批评性言论时应客观、中立、审慎，否则可能构成不正当 合作品牌。后上述朋友圈均已删除。原告认为，上述内容构成商业诋毁和虚假宣传，王某的行为系职务行为，应由来电公司和王某共同承担责任。被告福建亚拉拉 ...
//www.110.com/ziliao/article-873885.html -了解详情
高度近似、注册地均在江苏省南京市，潜在顾客群存在交叉，两者存在竞争关系。被告上述行为实质破坏了正常的市场经营秩序，使得消费者对被告企业真实经营规模、信誉产生误解，本质上构成虚假宣传、不正当竞争，侵害了原告正常的商业利益。...
//www.110.com/ziliao/article-807919.html -了解详情
。因此，法院对于原告主张解除涉案商业特许经营合同的诉讼请求予以支持。（二）合同解除后的责任承担涉案合同约定：“被告故意提供虚假信息或隐瞒重要信息，或在 判断，故法院认定原告亦应对于经营损失承担一定的责任。考虑双方当事人涉案的行为表现、经营期间所购物品可能的损耗以及合理性等因素，法院认定原告经营损失大致 ...
//www.110.com/ziliao/article-762121.html -了解详情
，如损害委托人利益的，则不得要求支付报酬。因此，中介公司对其虚假宣传、虚假承诺的违约行为应承担相应的责任。 未尽审查义务 赔偿相应损失 2012年，方某 中，中介机构的合理审查义务对象主要包括对房屋买卖产生交易选择影响的事项及商业信息等。如房屋所有权权属是否明晰、是否设立抵押、是否“满五唯一”（“满五 ...
//www.110.com/ziliao/article-583256.html -了解详情
》上的双倍赔偿责任？本文将做一简要评述。一、对于被告是否存在虚假宣传、欺诈客户行为的认定原告认为，根据被告“e本万利”活动的网络报道和介绍，以及被告 消保法》对于消费者的定义受制于当时的国民经济发展水平，存在历史局限性，之后的《商业银行法》、《证券法》、《保险法》及相应配套的法律法规虽对参与金融市场的 ...
//www.110.com/ziliao/article-339717.html -了解详情
社会影响的社会办学的法人实体，海口Y学校在公众场合砸毁海口Z实验学校的招生宣传板，严重损害海口Z实验学校的名誉，已侵犯了海口Z实验学校的名誉权。(2)海口 主体，且当中海口Z实验学校没有捏造，散布虚假事实，损害海口Y学校的商业信誉，其实施的张贴不利海口Y学校的报道的行为也不符合《反正当竞争法》中规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-321340.html -了解详情
影响的社会办学的法人实体，海口树人学校在公众场合砸毁海口大成实验学校的招生宣传板，严重损害海口大成实验学校的名誉，已侵犯了海口大成实验学校的名誉权。 （2 ，且当中海口大成实验学校没有捏造，散布虚假事实，损害海口树人学校的商业信誉，其实施的张贴不利海口树人学校的报道的行为也不符合《反正当竞争法》中规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-44541.html -了解详情
丰经营部构成不正当竞争侵权。上诉人庆丰经营部张贴的“注意”和三则广告，诋毁对方商业信誉，捏造、散布虚伪事实，对被上诉人兽医站也构成了不正当竞争侵权。原审被告广播站和 正当竞争法》第九条第一款所规定的作引人误解的虚假宣传的不正当竞争行为（也可叫做广告欺诈不正当竞争行为），在现行法中是找得到认定原告行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41997.html -了解详情
影响的社会办学的法人实体，海口树人学校在公众场合砸毁海口大成实验学校的招生宣传板，严重损害海口大成实验学校的名誉，已侵犯了海口大成实验学校的名誉权。 （2 ，且当中海口大成实验学校没有捏造，散布虚假事实，损害海口树人学校的商业信誉，其实施的张贴不利海口树人学校的报道的行为也不符合《反正当竞争法》中规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-40672.html -了解详情
丰经营部构成不正当竞争侵权。上诉人庆丰经营部张贴的“注意”和三则广告，诋毁对方商业信誉，捏造、散布虚伪事实，对被上诉人兽医站也构成了不正当竞争侵权。原审被告广播站和 正当竞争法》第九条第一款所规定的作引人误解的虚假宣传的不正当竞争行为（也可叫做广告欺诈不正当竞争行为），在现行法中是找得到认定原告行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36538.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务