杰4393819元; 三、驳回原告李某杰的其他诉讼请求。 律师点评 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当严格按照约定履行各自的义务。 本案中,原 支付的款项实为意图购买涉案房屋的预付款,双方之间实为房屋买卖合同关系。双方争议的焦点在于《协议书》、《借款合同》是否应当解除,原告举证证明了在 ...
//www.110.com/ziliao/article-928505.html -
了解详情
称 王某芳向本院提出诉讼请求:请求确认二被告于2019年9月20日签订的《协议书》无效。 事实和理由:原告为北京市密云区X村村民,系农村集体经济组织成员。二 ,李某强在2019年离婚诉讼过程中,已经当庭陈述与李某军签订《协议书》解除涉案房屋买卖合同关系,故王某芳当时已经知晓该事实,而当时王某芳、李某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-908975.html -
了解详情
期间的债务利息。律师点评本案为房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点问题是:吴一主张解除其与何二签订的《房屋买卖协议书》应否支持;何二应否 的经济损失131866.14元(408359.66元96万元31万元)。对吴一关于利息2万元、房屋差价31万元、经济损失40万元的请求,考虑到上述赔偿已足以弥补其损失, ...
//www.110.com/ziliao/article-873936.html -
了解详情
规定的其他情形。故此法院确认解除双方签订的认购协议书。 二、法院为何不支持陈某一倍赔偿金的诉讼请求? 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 首先,陈某与某公司仅仅签订了选房意向书和认购协议书,双方并没有正式签订房屋买卖合同,不构成房屋买卖合同关系。其次,陈某在与某公司签订选房 ...
//www.110.com/ziliao/article-674988.html -
了解详情
年3月5日,我与陈世美及房产公司签订《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》、《买卖定金协议书》等,约定由我购买陈世美所有的位于北京市 )以上在本市缴纳社会保险的不具有在本市购房的资格。 四、法院判决 解除廖梅与陈世美签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》; 驳回廖梅的其他诉讼请求; 驳回陈世美 ...
//www.110.com/ziliao/article-649371.html -
了解详情
才通过与周某立签订《房屋过户协议书》放弃所有权,无法律依据。3.王某才、张某君与赵某文签订《补充协议》,张某君认可原房屋买卖合同,赵某文已履行付款 赵某文无权占有的行为有权要求腾退;与赵某文签订的《房屋买卖合同》《房屋过户协议》无效,租赁关系解除后赵某文无权占有。 裁判结果 一审判决:赵某文于本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-949324.html -
了解详情
元。 2019年10月24日,北京市第二中级人民法院对涉案房屋进行查封。 2020年5月以案件已全部履行完毕为由,解除对涉案房屋的查封。 庭审中,周某云、周某扬提交 》侵害了周某云、周某扬等人的合法权益,构成恶意串通,故房屋买卖合同及《房屋买卖补充协议书》应属无效。 本案的争议焦点之三为齐某霞与周某天 ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情
元。 2019年10月24日,北京市第二中级人民法院对涉案房屋进行查封。 2020年5月以案件已全部履行完毕为由,解除对涉案房屋的查封。 庭审中,周某云、周某扬提交 》侵害了周某云、周某扬等人的合法权益,构成恶意串通,故房屋买卖合同及《房屋买卖补充协议书》应属无效。 本案的争议焦点之三为齐某霞与周某天 ...
//www.110.com/ziliao/article-945376.html -
了解详情
元。 2019年10月24日,北京市第二中级人民法院对涉案房屋进行查封。 2020年5月以案件已全部履行完毕为由,解除对涉案房屋的查封。 庭审中,周某云、周某扬提交 》侵害了周某云、周某扬等人的合法权益,构成恶意串通,故房屋买卖合同及《房屋买卖补充协议书》应属无效。 本案的争议焦点之三为齐某霞与周某天 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
由被告承担。 事实与理由:2013年8月1日,原告与乔某工签订《房屋买卖协议书》,约定:乔某工将其位于北京市大兴区一号楼房,面积87.66平方米, 对方主张违约责任的权利。故,张某强要求解除双方签订的房屋买卖合同并要求乔某工退还房款160万元的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,法院予以支持。 对于张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-941147.html -
了解详情