借款人,其未占有、支配、使用过1.5亿元贷款。本案的借款合同、权利质押合同以及汽车公司在银行、证券公司开立的账户均是借用汽车公司的名义, 间法律关系存在与否、效力如何,及各自过错确认相应的民事责任。 标签:借款合同⊙刑民交叉⊙资金拆借⊙过错责任 案情简介:1997年至1998年间,信托公司所属证券部 ...
//www.110.com/ziliao/article-619176.html -
了解详情
的辩护人提出:本案中,借款人城关信用社与出质人八里 塘村没有签订质押担保合同,质押担保关系不能成立,故八里塘村 在法律上没有为魏某某提供担保 31日,被告人谢某某以凤台县刘 218 ■集乡八里塘村名义给魏某某办理了质押担保手续,2000年6月13日, 被告人魏某某从凤台县信用联社城关信用社贷款30万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-491106.html -
了解详情
上签章的,或者出质人未在汇票、粘单上记载“质押”字样而另行签订质押合同、质押条款的,不构成票据质押。 第五十六条商业汇票的持票人向其非 的民事责任。 第六十二条保证人未在票据或者粘单上记载“保证”字样而另行签订保证合同或者保证条款的,不属于票据保证,人民法院应当适用《中华人民共和国担保法》的有关规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-365252.html -
了解详情
月11日,酒业公司又与某商业银行签订一金额为280万元的借抵押借款合同,抵押物与质押合同所设定的质物系同一财物。同时申请泸县工商局办理动产续期抵押物登记, 抵押权的公信度应高于质权根据我国《担保法》的规定,动产担保包括动产抵押、动产质押和动产留置三种方式。其中,动产抵押是指债务人或者第三人以自己所有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58004.html -
了解详情
、(略)-87、(略)-86)合计金额1808万元,交给南街办事处作质押。 以上承兑汇票到期日,南街办事处按照协议约定无条件予以足额支付十张汇票,总额为1914 对此,应冲抵本金。本案中不存在真实的商品交易关系,银行承兑合同无效,因而从合同质押合同亦无效。王某某并非晋广公司职工,而是郑州金源公司的监事 ...
//www.110.com/ziliao/article-42071.html -
了解详情
一05、0010757-87、0010756-86)合计金额1808万元,交给南街办事处作质押。以上承兑汇票到期日,南街办事处按照协议约定无条件予以足额支付十张汇票,总额为 ,应冲抵本金。本案中不存在真实的商品交易关系,银行承兑合同无效,因而从合同质押合同亦无效。王秀琴并非晋广公司职工,而是郑州金源 ...
//www.110.com/ziliao/article-36594.html -
了解详情
的损害赔偿案件事实而发生的纠纷,尽管每个纠纷、每个诉请所依赖的具体事实有所不同、合同性质不同、具体的法律关系不同、诉的性质也有所不同,但互为因果、紧密关联,基于同一个 万元质押给豪威公司、瑞鑫源公司、宏达公司的质押合同及质押登记;4.撤销秦坤渝出具的不得对肖非进行举报、控告及其它方式进行追讨的承诺书; ...
//www.110.com/ziliao/article-880391.html -
了解详情
,通过支付宝转帐等方式代付资金四万元,于2018年8月13日将被告人仇某质押在上饶某公司的大众朗逸车辆和伪造的机动车行驶证赎回,双方并于2018年8月 款全部退还给章某。法院经审理认为,被告人仇某以非法占有为目的,在签订车辆质押合同过程中,冒用他人名义并用虚假的产权证明作担保,骗取他人财物,数额较大, ...
//www.110.com/ziliao/article-741256.html -
了解详情
,通过支付宝转帐等方式代付资金四万元,于2018年8月13日将被告人仇某质押在上饶某公司的大众朗逸车辆和伪造的机动车行驶证赎回,双方并于2018年8月 全部退还给章某。 法院经审理认为,被告人仇某以非法占有为目的,在签订车辆质押合同过程中,冒用他人名义并用虚假的产权证明作担保,骗取他人财物,数额较大, ...
//www.110.com/ziliao/article-741166.html -
了解详情
适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第一条规定:“当事人对合同是否成立存在争议,人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的,一般应当 出质登记,但双方未约定债务人的具体情况及债务的确定数额,该质押担保合同是否成立?(二)裁判规则《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-676185.html -
了解详情