芳是具备购房资格的,只是后来由于政策发生变化,刘某芳才不具备购房资格。正是因为换房协议实际是借名买房,杨某聪在2018年案涉房屋可以上市转为正式商品房,才 莹与刘某芳明知案涉房屋存在限制转让性规定仍达成换房协议且实际履行多年,双方对此均存在过错,均应承担相应责任。案涉房屋指标系杨某聪、周某莹婚姻存续期 ...
//www.110.com/ziliao/article-956925.html -
了解详情
枫与周某文明知案涉房屋存在限制转让性规定仍达成换房协议且实际履行多年,双方对此均存在过错,均应承担相应责任。案涉房屋指标系赵某霞、李某枫婚姻存续期 某霞、李某枫明知购买限价商品住房应当符合相关规定、取得相应资格,却签订换房协议同意将购房资格有偿让渡周某文,其对合同无效应当承担主要责任。房屋增值情况仅为 ...
//www.110.com/ziliao/article-943732.html -
了解详情
枫与周某文明知案涉房屋存在限制转让性规定仍达成换房协议且实际履行多年,双方对此均存在过错,均应承担相应责任。案涉房屋指标系赵某霞、李某枫婚姻存续期 某霞、李某枫明知购买限价商品住房应当符合相关规定、取得相应资格,却签订换房协议同意将购房资格有偿让渡周某文,其对合同无效应当承担主要责任。房屋增值情况仅为 ...
//www.110.com/ziliao/article-943536.html -
了解详情
而不得交易,故《购房协议》无效。第三种意见认为:拆迁还建房的土地性质系国有,《房地产管理法》第三十八条:“下列房地产,不得转让:未依法登记领取 所称的违反法律强制性规定的情形,且本案的实质是是转让还建房指标,还建房指标属于特殊的债权,可以转让。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-667023.html -
了解详情
显然是其基于与拆迁人签订安置补助协议以及申请购房,由卖方协助办理了相关过户手续及产权登记。且庭审中被告亦表示拆迁指标是硬性的,属于政策性的,不 包括因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因继承或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-958703.html -
了解详情
显然是其基于与拆迁人签订安置补助协议以及申请购房,由卖方协助办理了相关过户手续及产权登记。且庭审中被告亦表示拆迁指标是硬性的,属于政策性的,不 包括因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因继承或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-956871.html -
了解详情
土地使用权出让合同对土地使用进行限制的风险限制的内容包括规划指标(容积率、建筑密度、绿化率等)、开发期限、转让、用途等的限制;应对方法:(4)招拍 政策、信贷政策变化导致的法律风险政策限制、银根紧缩,资金链断裂(2)融资协议法律风险非法集资、违法借贷—难堪重负应对方法:(3)利用虚假文件融资的风险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-329732.html -
了解详情
限价商品房的指标,因二被告无力购买,便将该指标让与二原告。2013年12月5日原被告及第三人四人共同到购房现场选取了一号房屋,房屋总价为65.5783万元 借名买房的事实,原被告从未就借名买房进行过协商,也没有达成借名买房的协议,所以原告主张借名买房没有事实和法律依据。此外,根据限价房申请办法,限价房 ...
//www.110.com/ziliao/article-957435.html -
了解详情
商品房的指标,因二被告无力购买,便将该指标让与二原告。 2013年12月5日原被告及第三人四人共同到购房现场选取了一号房屋房屋,房屋总价为65.5783 借名买房的事实,原被告从未就借名买房进行过协商,也没有达成借名买房的协议,所以原告主张借名买房没有事实和法律依据。此外,根据限价房申请办法,限价房 ...
//www.110.com/ziliao/article-941301.html -
了解详情
商品房的指标,因二被告无力购买,便将该指标让与二原告。 2013年12月5日原被告及第三人四人共同到购房现场选取了一号房屋房屋,房屋总价为65.5783 借名买房的事实,原被告从未就借名买房进行过协商,也没有达成借名买房的协议,所以原告主张借名买房没有事实和法律依据。此外,根据限价房申请办法,限价房 ...
//www.110.com/ziliao/article-934142.html -
了解详情