原告在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》实施之后再次起诉要求后续赔偿,是现在已经发生并继续发生的损失,不存在超过诉讼时效的 维持原告的基本生活。民事赔偿的基本原则是“填平损失”或叫“填补损失”,被告支付的一万元赔偿款,远不足以“填平”或“填补”原告的经济损失和漫长的肉体和 ...
//www.110.com/ziliao/article-43299.html -
了解详情
原告在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》实施之后再次起诉要求后续赔偿,是现在已经发生并继续发生的损失,不存在超过诉讼时效的 维持原告的基本生活。民事赔偿的基本原则是“填平损失”或叫“填补损失”,被告支付的一万元赔偿款,远不足以“填平”或“填补”原告的经济损失和漫长的肉体和 ...
//www.110.com/ziliao/article-39444.html -
了解详情
,其可以依法行使任意撤销权。综上,女方的诉讼请求无事实和法律依据,要求法院依法予以驳回。 【法院裁判】 法院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国 支付每期补偿金6250元,如有违约,原告可向法院起诉要求被告一次性支付剩余补偿金。其相应的内容及形式没有违反有关法律规定,故上述约定合法有效。双方均应 ...
//www.110.com/ziliao/article-963192.html -
了解详情
的买受人北京C公司、北京D公司出具《北京市商品房现房买卖合同》(草稿)并要求原告方支付全部购房款。因看到合同为草稿,原告方就询问该工作人员为什么不是正式合同,工作 退还该两笔费用,但被告至今未能退还。为维护原告的合法权益,原告向贵院起诉,请贵院依法裁决。 被告辩称 被告A公司、董某峰辩称,不同意原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958473.html -
了解详情
租金用原告支付的房价款483万元支付。签订房屋租赁合同后,原告一直在此房屋居住至今。 张某鹏以周某文、秦某霞欠其债务为由起诉,通州区法院在执行过程中 超提交的证据不足以认定其对一号房屋享有足以排除强制执行的民事权益,周某超要求不予腾空北京市通州区一号房屋的诉讼请求,没有事实和法律依据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958137.html -
了解详情
日、2018年6月12日先后向秦某菲汇款共计2000000元,后又按照秦某菲要求支付了税费及物业费共计72398.20元。因秦某菲收到上述款项后一直未为孙某 2000000元的诉讼请求,与法不悖,理由正当,法院予以支持。因孙某涵未能提供其于本案起诉之日前向秦某菲主张购房款的相关证据,故利息应自起诉之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-957071.html -
了解详情
被告名义,购买位于北京市西城区一号房屋。随后,原告依此向房屋出售方北京S公司支付房款30000元、141509元、9026元(尾款)。2004年底,开发商交付房屋。2005 周某鹏和周某文之间形成了借名买卖房屋的合同关系。现周某文起诉要求将位于北京市西城区一号的房屋过户至周某文名下,具有事实及法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-956152.html -
了解详情
损失150万元。 事实和理由:根据法院的生效判决,原告在判决要求的履行期限内向被告发送了要求支付房款并立即过户的告知函,但是被告不予理睬。被告自2006 实际尚欠原告105936.36元,该款项被告愿意偿还。原告曾以租赁关系起诉被告,要求被告支付租金,该诉讼请求已被法院驳回。被告一直居住的是自己的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-955388.html -
了解详情
控制占有涉案房屋,侵犯了原告的共有权利,因此起诉要求依法分割,原告同意按照8.7万元/平方米的价格向被告支付房屋折价款。 被告辩称 被告闫某芝辩称:涉案 中,双方均同意涉案房屋归原告所有,原告按照8.7万元/平方米的价格向被告支付房屋折价款。 裁判结果 一、位于北京市东城区一号房屋归原告郎某娟所有, ...
//www.110.com/ziliao/article-954515.html -
了解详情
同意一审判决,不同意刘某森的上诉请求。 法院查明 周某刚、齐某霖向一审法院起诉请求:1.确认北京市大兴区一号房屋(以下简称一号房屋)产权为周某刚、齐某 款专户转账购房余款72万元,已履行了支付全部购房款的合同义务,刘某森亦应按合同约定履行协助过户的义务。对周某刚、齐某霖要求刘某森履行房屋买卖合同,协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-953644.html -
了解详情