的观点均不赞同。理由: 本案系一般民事侵权纠纷,主要解决的问题是当事人的确定及责任承担。 首先,本案肇事车新A46825号双桥翻斗车在卸完沙石料后,没有 肇事车辆所有人,是该公司的权利。但肇事车辆所有人仍然是本案的责任主体,仍然应承担本案民事赔偿责任。其四,第二被告核工业公司作为施工单位,对其施工场所 ...
//www.110.com/ziliao/article-42950.html -
了解详情
的观点均不赞同。理由: 本案系一般民事侵权纠纷,主要解决的问题是当事人的确定及责任承担。 首先,本案肇事车新A46825号双桥翻斗车在卸完沙石料后,没有 肇事车辆所有人,是该公司的权利。但肇事车辆所有人仍然是本案的责任主体,仍然应承担本案民事赔偿责任。其四,第二被告核工业公司作为施工单位,对其施工场所 ...
//www.110.com/ziliao/article-39098.html -
了解详情
其复核申请亦被上级公安机关予以维持,故法院确认交警部门的责任认定。由于肇事车辆粤Bxxxxx已购买机动车交通事故责任强制保险,在机动车交通事故责任强制保险限额内应 一审对上诉人获得赔偿的权利保障明显不够,这样的判决有可能遗漏真正的赔偿主体。综上,请二审法院依法改判。上诉人中国太某洋财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-682373.html -
了解详情
及财产线索,致无法执行,西安市长安区人民法院裁定本次执行程序终结。冯某无法获得肇事司机的民事赔偿,遂向西安市某社保中心提出工伤待遇支付申请,但该社保中心以 均支持了律师的观点建筑公司虽已经将劳务分包给劳务公司,但公司本身具备用工主体资格,且通过本律师提供的证据并结合相关法律规定,足以证明死者与建筑公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-668360.html -
了解详情
赔偿金、精神损害抚慰金、胎儿(被抚养人)生活费等共计260855元,车辆损毁损失138400元。案件审理中,原告与肇事车主、登记车主达成一致意见,约定事故 预留权就无法确定。 3、抚养费预留应根据胎儿是否出生并成活而区别对待。民法通则规定公民的权利能力始于出生,即胎儿不是一个具有民事主体资格的自然人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-474758.html -
了解详情
被告处投保了机动车第三者责任强制保险、本案事故发生时在保险期限(批改为肇事车辆号牌号码后为2010年11月10日-2011年9月20日)内 条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”,参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条“出差人员的伙食 ...
//www.110.com/ziliao/article-288476.html -
了解详情
办理经过:(一) 本案赔偿责任主体经过事故处理单位提供证据及几位当事人的法庭陈述可确定的事实是:本案中侵权行为人系两肇事车辆的死机陈XX及袁 条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的 ...
//www.110.com/ziliao/article-211231.html -
了解详情
办理经过:(一) 本案赔偿责任主体经过事故处理单位提供证据及几位当事人的法庭陈述可确定的事实是:本案中侵权行为人系两肇事车辆的死机陈XX及袁 条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的 ...
//www.110.com/ziliao/article-209895.html -
了解详情
属行政确认行为,确认了某种法律事实的存在,确定了相对人的法律地位。责任认定是行政行为的一种,责任认定的主体是公安交通管理部门,责任认定是行政职权的一 软组织挫伤,可以认定其无条件及时报案。第三,由于王浩华未及时报案,加上肇事车辆已经移动,事故现场不存在,致使交通事故责任无法查清。因此本案适用《道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-140456.html -
了解详情
被告王某辩称,原告的诉讼请求过高,被告王某只能依法赔偿,被告董某系肇事车辆的车主,存在一定的过错,也应承但部分赔偿责任。被告董某辩称;肇事车辆 出租人、承租人或出借人、借用人承担连带赔偿责任。”这两个文件的共同点是:都确定了出借人(车主)承担赔偿责任以其在出借过程中存在的过错为原则,也就是说在出借过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-801148.html -
了解详情