本案的分歧焦点是“借款5万元”是否还存在?涉及举证责任的分配问题。民事诉讼法第64条规定了“谁主张,谁举证”的原则,该法条的这一规定属一般性举证原则,在司法 款项已偿还的凭据。因此,单凭被告对当初借款行为的认可即要求被告承担证明责任以证明借款确已付清,这种证明责任的分配并不妥当。因为在口头借贷关系中, ...
//www.110.com/ziliao/article-508983.html -
了解详情
的成立条件。下面回到开篇的案件中,上述案件的焦点在于: 1、行为人的损害行为是否在不法侵害尚未结束的情况下实施的 笔者认为,上述案件中不法侵害已经结束。 或恢复原状的行为,因属未经正当程序的事后自力救助,不宜提倡,如在立法上明确规定,更易出流弊。有人认为,应该增设自救行为的条款,使对这种行为的处理纳入 ...
//www.110.com/ziliao/article-482786.html -
了解详情
,并且希望或者放任这种蛣果的发生,还具有不法占有单位財物的目的。被告人尹珂作为重庆移动通信有限公司员工,利用计算机窃取单位财物,其行为是否构成职务侵占罪, ,组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。本案属一般共同盗窃犯罪,下列几种情况的盗窃分子,可以认定为主犯:一是盗窃犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-467136.html -
了解详情
人、保管人而言,行为人所采取的手段具有秘密性。至于与财产无任何利害关系的其他人是否发现,不影响手段之秘密性的成立。如在公共汽车上扒窃,尽管乘车人发现了 会否认行为人属于秘密窃取,因此,对于前者也应该认定为盗窃。事实上,在国外,将这种行为认定为盗窃既是理论上的通说,也是司法机关的基本立场。如日本刑法学界 ...
//www.110.com/ziliao/article-466701.html -
了解详情
人、保管人而言,行为人所采取的手段具有秘密性。至于与财产无任何利害关系的其他人是否发现,不影响手段之秘密性的成立。如在公共汽车上扒窃,尽管乘车人发现了 会否认行为人属于秘密窃取,因此,对于前者也应该认定为盗窃。事实上,在国外,将这种行为认定为盗窃既是理论上的通说,也是司法机关的基本立场。如日本刑法学界 ...
//www.110.com/ziliao/article-466507.html -
了解详情
的人,超出执业地点、执业类别、执业范围从事诊疗活动,能否构成本罪主体?这种行为是否应以非法行医罪论处,学界的观点不外乎赞成派、反对派和具体问题具体分析的 从事个体行医,必须符合更加严格的条件。如果不符合条件而擅自个体行医的,属非法行医行为,情节严重的构成非法行医罪。综上,在具有集体执业资格的医疗机构中 ...
//www.110.com/ziliao/article-341621.html -
了解详情
的分歧焦点是“借款5万元”是否还存在?涉及举证责任的分配问题。民事诉讼法第64条规定了“谁主张,谁举证”的原则,该法条的这一规定属一般性举证原则,在司法 出具款项已偿还的凭据。因此,单凭被告对当初借款行为的认可即要求被告承担证明责任以证明借款确已付清,这种证明责任的分配并不妥当。因为在口头借贷关系中, ...
//www.110.com/ziliao/article-321007.html -
了解详情
以暴力相威胁,是指犯罪行为人对抓捕他的人实施打击或者强制,或者以将要实施这种行为相威胁。③行为人实施暴力或者以暴力相威胁的目的,是为了窝藏赃物、抗拒抓捕 可以适用尚未废止的刑法司法解释。 第二种意见认为刑法司法解释对其生效之前的案件是否具有溯及力,应根据刑法司法解释的内容的不同区别对待:刑法司法解释的 ...
//www.110.com/ziliao/article-297178.html -
了解详情
普遍起来。招标投标应受合同法规范,属于私法范畴。但是在社会主义市场经济条件下,这种行为涉及到第三者即社会的公共利益,因而带有公法的性质。为此,在合同法之外 进行招标等。如此,工程项目价款达3000万元的似乎应属强制招投标范围。但笔者认为,衡量投招标活动是否合法有效,必须以法律法规来判断。上述《规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-290285.html -
了解详情
普遍起来。招标投标应受合同法规范,属于私法范畴。但是在社会主义市场经济条件下,这种行为涉及到第三者即社会的公共利益,因而带有公法的性质。为此,在合同法之外 进行招标等。如此,工程项目价款达3000万元的似乎应属强制招投标范围。但笔者认为,衡量投招标活动是否合法有效,必须以法律法规来判断。上述《规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-288915.html -
了解详情