时效法(LimitationAct1980),就合同违约之诉的诉讼时效期间为六年。原告纳瓦公司履行了澳大利亚法院判决,并遭受扣押船舶损失及提供担保损失后,依据被告冶金 原告应受法律保护。被告在答辩时还辩称,西太平洋银行对原告是无诉权的,在西太平洋银行与本案被告达成协议时,正本提单已丧失物权凭证的作用, ...
//www.110.com/ziliao/article-38584.html -
了解详情
87美元,并判令被告汽车公司为君皇公司负连带担保责任。被告君皇公司辩称:君皇公司与原告因申请开证和开立信用证而形成信用证合同关系,由于原告延误退 的法律问题很多。主要有多式联运单证的合法取得及其性质、多式联运单据占有与持有的概念、银行与记名单据下货物交付的利害关系、诉讼时效适用等问题。1.多式联运单证 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -
了解详情
被告的行为共同侵犯了原告的合法权益,应承担连带赔偿责任。汽车公司应承担担保责任。2、陈文棠滥用公司人格、规避法律、逃避买卖合同和信用证义务,应根据公司 原告为合法持有人及其对单据下货物的主张,有充分的法理和法律依据。 三、银行与记名单据下货物交付的利害关系虽然本案原告不能象持有人那样依据多式联运单据 ...
//www.110.com/ziliao/article-38261.html -
了解详情
时效法(LimitationAct1980),就合同违约之诉的诉讼时效期间为六年。原告纳瓦公司履行了澳大利亚法院判决,并遭受扣押船舶损失及提供担保损失后,依据被告冶金 原告应受法律保护。被告在答辩时还辩称,西太平洋银行对原告是无诉权的,在西太平洋银行与本案被告达成协议时,正本提单已丧失物权凭证的作用, ...
//www.110.com/ziliao/article-37755.html -
了解详情
87美元,并判令被告汽车公司为君皇公司负连带担保责任。被告君皇公司辩称:君皇公司与原告因申请开证和开立信用证而形成信用证合同关系,由于原告延误退 的法律问题很多。主要有多式联运单证的合法取得及其性质、多式联运单据占有与持有的概念、银行与记名单据下货物交付的利害关系、诉讼时效适用等问题。1.多式联运单证 ...
//www.110.com/ziliao/article-37754.html -
了解详情
被告的行为共同侵犯了原告的合法权益,应承担连带赔偿责任。汽车公司应承担担保责任。2、陈文棠滥用公司人格、规避法律、逃避买卖合同和信用证义务,应根据公司 原告为合法持有人及其对单据下货物的主张,有充分的法理和法律依据。 三、银行与记名单据下货物交付的利害关系虽然本案原告不能象持有人那样依据多式联运单据 ...
//www.110.com/ziliao/article-37429.html -
了解详情
公司总经理。上诉人关闭海南发展银行清算组因与被上诉人青海省格尔木市柴达木城市信用合作社、原审被告海南大信集团海口投资公司借款保证合同纠纷一案,不服青海省高级人民法院( 其保证方式,应认定其按连带责任保证承担保证责任。该担保书因载明“自担保方签发曰起生效,至偿还借款方全部所欠借款本息和费用时自动失效”, ...
//www.110.com/ziliao/article-36848.html -
了解详情
,不具备从事金融业务的主体资格。金信中心与东港公司签订的借款合同是无效合同。2.借款合同无效,抵押担保也无效。郑建华在没有星港酒店法定 利息承担连带清偿责任。一、二审诉讼费各232872元,合计465744元(中国人民银行防城港市中心支行已预交),由防城港星港假日酒店负担186297.6元,防城港星光 ...
//www.110.com/ziliao/article-36829.html -
了解详情
签字是仿冒的。更为明显的是,担保函上保证人的开户银行和银行帐号是债权人北国投公司而非华北电力公司的:“担保函”上手写体注明的有效期至94年元月15日, 变更原审法院判决第一项为北国投公司与韩俄式酒楼签订的借款合同除手续费条款无效外,其他条款均有效;担保合同无效,华北电力公司不承担保证责任;三、撤销原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-36767.html -
了解详情
、国家开发银行联合下发了光银发[1999]96号《关于国家开发银行与中国光大银行整体转让-接收原中国投资银行资产、负债和同城营业网点有关事项的紧急通知》,自公告发布 电科所给投行桂林支行出具的承诺函中担保的意思表示不明确,投行桂林支行亦未与辰山公司签订贷款合同及贷款给辰山公司,应认定电科所为辰山公司向 ...
//www.110.com/ziliao/article-36604.html -
了解详情