的相似性,行为人都有可能采用一定的暴力、胁迫等方式非法占有他人财物,客观上侵害他人的人身权利和公私财产权利。但两罪仍有本质区别:(1)主观特征不同。强 目的,而暴力控制或暴力威胁只是作为手段而已。(2)客观方面不同。首先,占有公私财物的强制程度不同,强拿硬要一般只有轻微的暴力或暴力威胁,基本没有凶器, ...
//www.110.com/ziliao/article-237377.html -
了解详情
的过程中没有被发现,是在暗中进行的。在司法实践中,有些犯罪分子为达到非法占有他人财物的目的,往往盗窃和诈骗并用,如施用骗术转移被害人的注意力,乘机窃取财物, 的行为。 第三、被告人胡建华的行为构成抢夺罪。理由是抢夺罪是指以非法占有为目的,趁人不备公然夺取公私财物的行为,其本质是被害人会当场意识到自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-201120.html -
了解详情
不能认定为盗窃罪。 二、王某的行为不构成侵占罪。 侵占罪,是指以非法占有为目的,将为他人保管的财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有,数额较大且 密码后从自动取款机上取款后拒不归还,不仅有明显的冒用之心,而且明显具有非法占有他人财物的故意,完全符合信用卡诈骗罪的主观方面特征;客观上,王某也实施了冒用他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-188388.html -
了解详情
并非向债务人王某索取债务,而是向王某的哥嫂索取,应认定为非法勒索他人财物,因此,应认定为绑架罪。 第三种意见认为,李某等四人构成抢劫罪和敲诈勒索罪。 是以非法占有为目的,以暴力威胁手段强行索要财物,但他们并不是当场劫取劫财、非法占有财物的目的不能当场实现,因此,不具备抢劫罪实施暴力威胁和劫取财物的当场 ...
//www.110.com/ziliao/article-159149.html -
了解详情
种意见。理由如下: 本案争议的焦点在于盗窃罪、抢劫罪和敲诈勒索罪的区别。 首先,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对他人实施威胁或胁迫,索要数额较大公私财物的行为 地窃取财物服务的,是一种手段行为,忽略了非法占有他人财物才是钱某和陈某的最终目的,因而是错误的。 综上所述,笔者认为,钱某和陈某的行为构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-154215.html -
了解详情
的相似性,行为人都有可能采用一定的暴力、胁迫等方式非法占有他人财物,客观上侵害他人的人身权利和公私财产权利。但两罪仍有本质区别:(1)主观特征不同。强 目的,而暴力控制或暴力威胁只是作为手段而已。(2)客观方面不同。首先,占有公私财物的强制程度不同,强拿硬要一般只有轻微的暴力或暴力威胁,基本没有凶器, ...
//www.110.com/ziliao/article-153362.html -
了解详情
内容的认定。犯意转化的一种情形就是,在实行犯罪的过程中犯意改变,导致此罪与彼罪的转化。对此,应做如下处理:犯意升高者,从新意(变更后的意思 实施非法侵犯他人人身权利的行为的目的是为了对被害人造成强制,为非法占有他人财物排除障碍,制造条件。在上述犯意的支配下,张某顺利完成了手段行为与目的行为,最终实现了 ...
//www.110.com/ziliao/article-152297.html -
了解详情
是特殊主体。审判实践中临时工利用从事本单位业务活动的便利条件,侵占所在单位财物的现象屡见不鲜,临时工的行为如何定性确实存在法律适用上的困惑。笔者认为该 ,均可以表现为采取秘密窃取的手段非法占有他人财物,两者的区别主要在于行为人是否利用了职务便利。笔者认为区别职务侵占罪与盗窃罪的关键在于正确把握和理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-152094.html -
了解详情
的相似性,行为人都有可能采用一定的暴力、胁迫等方式非法占有他人财物,客观上侵害他人的人身权利和公私财产权利。但两罪仍有本质区别:(1)主观特征不同。强 目的,而暴力控制或暴力威胁只是作为手段而已。(2)客观方面不同。首先,占有公私财物的强制程度不同,强拿硬要一般只有轻微的暴力或暴力威胁,基本没有凶器, ...
//www.110.com/ziliao/article-144199.html -
了解详情
物,戴某乘机占有被遗忘的电脑,应构成侵占罪。 第四种意见认为,戴某的行为构成抢劫罪。理由是:戴某以非法占有他人财物为目的,采用脱掉裤子的猥亵方法吓走高某,然后拿走电脑,其行为属于以胁迫的方法抢劫公私财物的行为,应按抢劫罪定罪处罚。 ■评析 笔者同意第四种意见。理由如下: 第一,戴某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137235.html -
了解详情