血清检测有布鲁氏菌。 法院经审理认为,被告人谢某聪违反国家食品安全管理法规,生产、销售不符合安全标准的食品,后果特别严重,其行为确已触犯《中华人民共和国 布鲁氏菌病,后果特别严重,其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件,应当承担刑事责任。根据本案的犯罪事实、情节、社会影响及被告人的悔罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-736609.html -
了解详情
价款十倍的赔偿金,支付其保健用品价款三倍的赔偿金,第二、三被告承担连带责任。三被告共同承担本案诉讼费。原告的前四项诉讼请求属于歪曲事实、隐瞒真实情况 十倍的赔偿金”。因此,本案的争议焦点是第一被告销售的产品是否为明知是不符合食品安全标准的食品或保健品。首先第一被告有注册登记的营业执照,有经营销售食品、 ...
//www.110.com/ziliao/article-711639.html -
了解详情
了行政监管部门执法力量不足的问题。近日,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理了这样一起消费侵权责任纠纷。被告岳阳楼区某药店向原告黄某退还货款774元,并支付原告十倍赔偿金 的,依据相关法律规定予以查处。法院审理认为:该案争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准及原告诉求的十陪和三倍罚则应否得到支持。涉案灵芝 ...
//www.110.com/ziliao/article-619054.html -
了解详情
在质监局所作的陈述,可以确认被告在购货时未能查验产品合格证明文件,未能建立食品进货查验记录制度,故可以确认被告明知是假酒而销售。据此,法院依法作出上述 标准的食品,销售者向消费者承担10倍赔偿责任的前提是明知所销售的食品不符合食品安全标准。同时,10倍的赔偿责任是指所销售货物价值的十倍,并非消费者实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-517434.html -
了解详情
吚公司所提交的网络交易量和浏览量亦无真实统计数据予以佐证,但X公司作为食品销售经营者,理应自觉和严格执行食品安全制度,现X公司销售的零食产品没有食品安全 的蓝莓是否侵权,不知道销售的商品涉嫌侵权。因此,上诉人不需承担赔偿责任。二、目前没有质检部门认定上诉人“HI-PO”商标的蓝莓是侵权产品。被上诉人也 ...
//www.110.com/ziliao/article-350926.html -
了解详情
经营,但答辩人一直认真学习,认真遵守上级领导的指示,一切为了孩子,严格把握食品安全。恳请领导认真审核对于答辩人的这第一次督导,对于答辩人免于处罚。 火腿肠事件的发生有特殊情况。 答辩人被检查当日,答辩人办公室因邻居用电的全部责任导致办公室受牵连失火并焚毁大量物品和单据,(答辩人在当地派出所有报警记录 ...
//www.110.com/ziliao/article-302398.html -
了解详情
他人财物构成犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第一款规定的人员,严重不负责任,出具的证明文件有重大失实,造成严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处 五年以上十年以下有期徒刑: (一)瞒报、谎报食品安全事故、药品安全事件的; (二)对发现的严重食品药品安全违法行为未按规定查处的; (三)在药品 ...
//www.110.com/ziliao/article-870947.html -
了解详情
他人财物构成犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第一款规定的人员,严重不负责任,出具的证明文件有重大失实,造成严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处 五年以上十年以下有期徒刑: (一)瞒报、谎报食品安全事故、药品安全事件的; (二)对发现的严重食品药品安全违法行为未按规定查处的; (三)在药品 ...
//www.110.com/ziliao/article-870366.html -
了解详情
记录,有理由怀疑唐某不是普通消费者,而是故意“碰瓷”。 法院认为,谁主张谁举证是最基本的举证责任分配原则,证明买卖合同中标的物的同一性是卖方的责任,因为 造成任何损害。从被告提供的产品临保记录也可以看出被告并非明知经营不符合食品安全标准的食品。因此,本案不应适用十倍赔偿的规定。但被告在本案中确实存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-733512.html -
了解详情
焦点值得我们在日常消费过程中引起注意,那就是:在超市买到问题产品,对于其是否是超市所销售的证明责任由谁来承担? “谁主张谁举证是最基本的举证责任分配原则 造成任何损害。从被告提供的产品临保记录也可以看出被告并非明知经营不符合食品安全标准的食品。因此,本案不应适用十倍赔偿的规定。但被告在本案中确实存在着 ...
//www.110.com/ziliao/article-733427.html -
了解详情