合同,但是在实际履行过程中,王某丽支付涉诉房屋定金10万元,并凑钱支付首付款52万元,加上新风系统、契税、大修基金等,王某丽先后出资100余万元。2015年 ,认可李某强与王某丽为夫妻关系,但不认可其他的证明目的。 涉诉房屋的首付款的付款记录,证明L公司销售一直认为涉诉房屋是王某丽购买,故没有区分所 ...
//www.110.com/ziliao/article-906041.html -
了解详情
产权登记在被告名下,区人民法院的庭审笔录显示原告称对贷款事实不清楚,可以证明双方不存在出资购房,否则怎么连这个都不清楚;原告主张50%份额没有理由, 的陈述内容;被告一直没有认可录音真实性,抛开身份不谈,内容本身也无法证明原告主张;购房首付款使用的是被告光大银行账户,而原告转账给被告的银行卡是交通银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-891144.html -
了解详情
产权登记在被告名下,区人民法院的庭审笔录显示原告称对贷款事实不清楚,可以证明双方不存在出资购房,否则怎么连这个都不清楚;原告主张50%份额没有理由, 的陈述内容;被告一直没有认可录音真实性,抛开身份不谈,内容本身也无法证明原告主张;购房首付款使用的是被告光大银行账户,而原告转账给被告的银行卡是交通银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-891142.html -
了解详情
由女方独自归还。考虑到购买北京房产时,曾向女方母亲借款15万元,用于支付部分首付款,男方自愿支付20万元,用于归还女方母亲借款及收益考虑到北京张家口两地房产价值差异 陈述的看房办理手续的过程,但张一主张上述证人证言不能证明双方存在借名买房的关系。关于首付款的支付,李大、陈小主张全部由其二人支付。为此, ...
//www.110.com/ziliao/article-889845.html -
了解详情
系原告出资,其提交的所有证据中有关款项支出方面的证据都与被告张二支付首付款毫无关联。原告提供的证据与其陈述严重不符。除此之外,原告以不当得利起诉没有法律 与房地产经纪中心签订的《买房代理委托合同》。原告提交的证据不足以证明位于B市1号房屋的首付款系由原告支付,剩余房款由张二向中国农业银行贷款进行支付, ...
//www.110.com/ziliao/article-889590.html -
了解详情
被上诉人在2011年购置涉案房屋时,已经没有足够的支付能力,交付60%的房屋首付款。因此,被上诉人不得已借名买房。 (二)被上诉人黄兴借黄鼎、王艳玲 持有的由a房地产开发有限公司加盖财务专用章的收款收据,拟证明于2011年2月15日交纳购买涉案楼房首付款现金117635元。原告称其为避免受房屋限购政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-850811.html -
了解详情
月达成的关于借马钢名义购买涉案a号房屋的口头合同,请求法院判决马钢返还我首付款、已经偿还的银行贷款及房屋市场差价共计300万元,并要求诉讼费由马钢负担。 二 名义购买涉案房屋的事实,进而可以证明马华与马钢之间借名买房,存在借名买房协议的事实。关于马钢应当返还马华支付的首付款、偿还的银行贷款及房屋增值的 ...
//www.110.com/ziliao/article-850787.html -
了解详情
付款,于2018年12月17日前支付定金30万元,于2008年12月20日前支付首付款451796元(定金自动转为房价款)。2008年12月10日-13日,刘A在其 证明。相反,刘A、秦A提交了相应银行取款凭证等证据证明其交纳首付款的资金来源。关于银行按揭贷款的偿还问题,秦A主张涉案房屋按揭贷款均由秦 ...
//www.110.com/ziliao/article-844397.html -
了解详情
复印件;5.姜A2015年10月起诉刘A的起诉状复印件及庭审笔录复印件、撤诉申请复印件,证明其就同一事实提起过虚假诉讼;6.(2017)京0115刑初692号刑事判决书复印件,证明 信。故涉案房屋的出资人难以认定为姜A,若姜A能提供充足的证据证明首付款确系其个人财产,其可另行向刘A主张返还。另姜A对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-843900.html -
了解详情
方式解除房屋买卖合同,(1)甲方提供的该房屋所有权证,原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效,导致乙方无法取得房屋所有权的,(2)该房屋 30日前支付第二笔定金50万元,以及于公积金批贷后5个工作日内支付第二笔首付款1580000元。而根据本案现有证据显示,陆某提出不履行合同时,上述付款期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-726661.html -
了解详情