中还提出应当区分玩忽职守所造成后果是否达到构成犯罪的严重程度的上诉理由。原审公诉机关、原审被告人张沏对一审判决未提出异议。 【裁判要点】 法院认为，原审判决 法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-158484.html -了解详情
对上诉人董鹏的刑事部分； 二、上诉人（原审被告人）董鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。 【评析】 一审判决认定被告人董鹏盗割通信电缆，以破坏公用电信 。经查，被盗割电缆系备用电缆，未承载用户，未造成用户通信障碍。故不能认定被告人董鹏构成破坏公用电信设施罪。 3、对是否构成盗窃罪的分析，根据我国刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-152536.html -了解详情
诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。 一审宣判后，被告人陈章本以一审判决认定事实不清、证据不充分、适用法律不当，在签订合同时，虽然其 刑事责任。在二审中陈章本积极缴纳罚金50000元，有一定的悔罪表现，且上诉人的认罪态度较好，可以从轻处罚。 综上，昆明市中级人民法院依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-146396.html -了解详情
凌晨死亡。 为支持其诉讼，公诉机关提供了本地中级人民法院对本案同案犯已做出的一审判决书（当事人提出上诉，尚未生效）及同案人的供述为证，其中该判决书已对被告人 基层法院判决错误，应启动审判监督程序予以改正；若本案判决后被告人上诉，则看哪一个案件的上诉判决先生效，后判决的案件应以已生效的判决书为据，对同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-146043.html -了解详情
对上诉人董鹏的刑事部分； 二、上诉人（原审被告人）董鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。 【评析】 一审判决认定被告人董鹏盗割通信电缆，以破坏公用电信 。经查，被盗割电缆系备用电缆，未承载用户，未造成用户通信障碍。故不能认定被告人董鹏构成破坏公用电信设施罪。 3、对是否构成盗窃罪的分析，根据我国刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-141199.html -了解详情
６个月。宣判后，赵某提起上诉。王某、张某未上诉，于１２月１９日要求释放。 本案一审判决尚未生效，被告人王某、张某刑期已满，应不应释放？有人 。 第三，刑诉法第七十三条规定：人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。《解释》第三百五十五条也规定： ...
//www.110.com/ziliao/article-136376.html -了解详情
。法院认定，三被告构成侵侵犯商业秘密罪。上海**法院于2008年6月作出一审判决，被告人一和被告人二不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判，此判决为 实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。那侵犯商业秘密行为指采用不正当的手段，获取，使用，披露或允许他人使用权利人的商业秘密，给商业秘密 ...
//www.110.com/ziliao/article-132134.html -了解详情
相同结果的刑事判决。宣判后，被告人肖洪波仍不服，以公诉机关指控的事实中有７１笔贪污不是事实和检举他人犯罪的立功情节为由再次提出上诉。四川省高级人民法院 其行为已构成贪污罪，贪污数额特别巨大，使国家财产遭受重大损失，情节特别严重。一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-57997.html -了解详情
，对已经退缴的全部赃款判决表述为 上诉人（原审被告人）吴某退回赃款人民币20000元，依法上缴国库。案件审结以后被告人吴某书面要求一审法院返还其已经退缴的 原厂长其收取了回扣或者手续费，并用于单位的招待费用等公务性支出，则本案被告人不构成犯罪。因此，所谓用于公务性支出，实际是一种垫付。受贿罪是以实际上 ...
//www.110.com/ziliao/article-54887.html -了解详情
，判处有期徒刑三年，缓刑三年；在案赃款人民币30万元依法发还被害单位。 一审判决后，被告人孙秀玉不服提出上诉。 上诉人孙秀玉上诉提出其所得的钱款为其应得的利润，且没有积极参与犯罪。认为一审判决认定的部分事实不清，且量刑过重。 二审法院经审理认为，孙秀玉在分得钱款时并未履行相关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-54656.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务