信用证开证条款为被告于2005年6月初开立以原告为受益人的100%即期、不可撤销信用证。 2005年4月13日,中嘉(新加坡)有限公司将合同条款进行两 民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告中嘉(新加坡)有限公司的诉讼请求。本案诉讼费16716元由原告中嘉(新加坡)有限公司负担。 一审判决送达后 ...
//www.110.com/ziliao/article-41600.html -
了解详情
运输。7月24日,根据深圳进出口公司的申请,中国银行深圳分行开出LC450890756号不可撤销跟单信用证。信用证规定,苏丹原棉数量954吨,单价每磅0.73 问题进行协商。1989年10月25日,华润纺织公司在给深圳进出口公司的传真文件中称:“贵司已前往提货……请通知银行电汇货款“,深圳进出口公司则 ...
//www.110.com/ziliao/article-38333.html -
了解详情
运输。7月24日,根据深圳进出口公司的申请,中国银行深圳分行开出LC450890756号不可撤销跟单信用证。信用证规定,苏丹原棉数量954吨,单价每磅0.73 问题进行协商。1989年10月25日,华润纺织公司在给深圳进出口公司的传真文件中称:“贵司已前往提货……请通知银行电汇货款“,深圳进出口公司则 ...
//www.110.com/ziliao/article-37501.html -
了解详情
信用证开证条款为被告于2005年6月初开立以原告为受益人的100%即期、不可撤销信用证。 2005年4月13日,中嘉(新加坡)有限公司将合同条款进行两 民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回原告中嘉(新加坡)有限公司的诉讼请求。本案诉讼费16716元由原告中嘉(新加坡)有限公司负担。 一审判决送达后 ...
//www.110.com/ziliao/article-36154.html -
了解详情
8月6日,韩国买方开立了以原告为受益人的编号为MO449108NS00071的不可撤销信用证。但是,鉴于本案贸易合同约定的两种付款方式,原告分别于9月5日 法院认为,本案应为涉外海上货物运输合同无正本提单放货纠纷。 关于本案的管辖权和法律适用问题。天津海事法院认为,虽然涉案提单背面条款约定“因提单引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-38264.html -
了解详情
8月6日,韩国买方开立了以原告为受益人的编号为MO449108NS00071的不可撤销信用证。但是,鉴于本案贸易合同约定的两种付款方式,原告分别于9月5日 法院认为,本案应为涉外海上货物运输合同无正本提单放货纠纷。 关于本案的管辖权和法律适用问题。天津海事法院认为,虽然涉案提单背面条款约定“因提单引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-37432.html -
了解详情
》及《国内保理业务合同》、被告宝硕集团公司和被告沧化股份公司所出具的《最高额不可撤销担保书》、被告宝硕股份公司在《应收账款债权转让通知书签收回执》中的 在国际贸易中,信用支付方式已经占到总交易量的80%以上,尤其是在欧美等发达国家,保理已经取代信用证,成为了最主要的贸易结算方式。保理业务就是针对赊销等 ...
//www.110.com/ziliao/article-141096.html -
了解详情
,即接受单据,由建设银行对汇票做出不可撤销、无条件地承兑付款。同年9月2日,九龙公司在维也纳银行致建设银行的面函上批注:“我公司同意承兑两 为中国光大银行海口支行。 海南省高级人民法院经审理认为:建设银行与九龙公司之间开立信用证的法律关系明确,双方当事人主体资格合法,意思表示真实。在付款期限届满后, ...
//www.110.com/ziliao/article-42091.html -
了解详情
,即接受单据,由建设银行对汇票做出不可撤销、无条件地承兑付款。同年9月2日,九龙公司在维也纳银行致建设银行的面函上批注:“我公司同意承兑两 变更为中国光大银行海口支行。海南省高级人民法院经审理认为:建设银行与九龙公司之间开立信用证的法律关系明确,双方当事人主体资格合法,意思表示真实。在付款期限届满后, ...
//www.110.com/ziliao/article-36614.html -
了解详情
年6月25日以其与美国野王成套设备技术专利公司(以下简称野王公司)签订的87BHPVUSCO058号来料加工对口合同(以下简称0058号合同)为基础、以野王公司和王亚平 ;2、野王公司在手套发运前30天开出以化工公司为受益人的保兑、不可撤销见票即付的信用证,并于装运后15天在中国议付有效;3、化工公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42359.html -
了解详情