两人打架一人受伤 -案例分析搜索

武汉涉嫌犯罪侦查阶段无罪辩护获释成功案例

武汉涉嫌犯罪侦查阶段无罪辩护获释成功案例一、基本案情：2018年3月12日中午，武汉市洪山区的潘某和郭某在光谷步行街吃饭，期间因琐事两人发生争吵，引起打架，郭某腹部受伤，被送至医院，后被公安机关法医鉴定为轻伤二级。2018年4月25日潘某因涉嫌故意 ...

//www.110.com/ziliao/article-881155.html -了解详情

武汉涉嫌犯罪侦查阶段无罪辩护获释成功案例

武汉涉嫌犯罪侦查阶段无罪辩护获释成功案例一、基本案情：2018年3月12日中午，武汉市洪山区的潘某和郭某在光谷步行街吃饭，期间因琐事两人发生争吵，引起打架，郭某腹部受伤，被送至医院，后被公安机关法医鉴定为轻伤二级。2018年4月25日潘某因涉嫌故意 ...

//www.110.com/ziliao/article-732028.html -了解详情

胡XX与郭xx财产损害赔偿纠纷案

300元。原告要求赔偿3800元不合理，双方的狗均是本地土狗，没有如此高价值。当时两只狗打架，亦非被告指使，且当时原告方有人看护其狗。狗打伤后，双方就各自拉回家了，，两犬就打起来了，双方拉开后，各犬均有受伤，但犬B之伤未经医治。庭上，双方均确认，两犬撕咬前，均未有人拉着犬绳。另查明，开益公司系原告与 ...

//www.110.com/ziliao/article-724927.html -了解详情

因工作原因与同事互殴被刺破眼球是不是工伤？（附高院判决）

刘威与塔吊指挥人员刘一栋商议使用塔吊机吊运建筑材料事宜，两人在其过程中发生争执并相互斗殴。后刘一栋返回寝室拿出折叠刀对刘威进行报复性伤害，将刘应当允许或鼓励采取争吵和打架的方式。据此，请求二审法院撤销一审判决，维持164号《行政复议决定书》。建工总公司上诉称：刘威并非因工作原因受伤，而是因工作以外的 ...

//www.110.com/ziliao/article-660000.html -了解详情

故意杀人案辩护案例

、抚养费50万元、精神损害赔偿金45万元，共计人民币150万元。本院经审理查明，原审判决认定上诉人高绍江的犯罪事实清楚，上述事实，有下列证据予以证明： 1、案件来源、受案陆续在我这拿过几次钱。2012年时，有一次看见高绍江的胳膊受伤了，他告诉我说是和杨某乙打架了，被杨某乙打的。2014年4月13日 ...

//www.110.com/ziliao/article-644629.html -了解详情

在校学生人身损害赔偿问题

民事责任。所谓过错推定，是介于过错责任与无过错责任之间的一种责任方式，亦即指法律规定侵害人就是其所致的伤害后果不能证明自己没有过错的就应当因此导致的人身伤害，应根据具体情况具体分析，第一，对于未成年人，如果是在自习课上打架造成一方人身伤害的，按照过错责任原则，应有肇事者的监护人承担责任。如果是在老师 ...

//www.110.com/ziliao/article-541605.html -了解详情

在校学生人身损害赔偿问题

民事责任。所谓过错推定，是介于过错责任与无过错责任之间的一种责任方式，亦即指法律规定侵害人就是其所致的伤害后果不能证明自己没有过错的就应当因此导致的人身伤害，应根据具体情况具体分析，第一，对于未成年人，如果是在自习课上打架造成一方人身伤害的，按照过错责任原则，应有肇事者的监护人承担责任。如果是在老师 ...

//www.110.com/ziliao/article-539502.html -了解详情

监狱风云再起：抢劫、杀人案减轻处罚判11年（附：辩护词）

在擦地时受到被告人鲍某某等人殴打而喊叫，鲍某某遂与田某某等同监室人员对被害人头部及躯体各部位拳打脚踢，致被害人受伤倒地，被害人被送往医院抢救，因而喊叫”。可见，本案的起因与被告人田某某毫无关系。（2）被告人田某某并非打架事件的主使者。第一，被告人张某某在A10监室内地位极高。被告人张某某是 ...

//www.110.com/ziliao/article-512533.html -了解详情

工伤认定及赔偿——人民法院报案例精选

，原告为此向常熟市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付工伤保险待遇。针对原告这一申请，被告公司辩称双方没有建立劳动关系，被告公司近期也没有招收录用过任何员工，同时有关。第三人浙江某不锈钢有限公司述称，原告龚某不是车间的管理人员，他与李某打架系个人恩怨，并不代表公司行为。龚某不是因公受伤，故不 ...

//www.110.com/ziliao/article-494890.html -了解详情

马某聚众斗殴、故意伤害罪案辩护词提纲

不同意见，被害人普遍违法行为在先。被告人马某具有法定从轻、减轻处罚情节。一、被告人马某参与打架是防卫性的义愤行为，而且其情节显著轻微，尚不构成聚众斗殴罪，起诉书被告人马某等人。在这种咄咄逼人的紧急情况下，被告人马某为了自己和已经受伤的被告人麻某、何某人身免受继续伤害，故才义愤地踢了郑某两脚。以后的 ...

//www.110.com/ziliao/article-662160.html -了解详情