偿还其在银行的剩余贷款3977990.46元。2020年2月3日,银行向林某刚出具《个人贷款结清证明书》,证明林某刚已还清金额为429万元、抵押物为北京市昌平区一号 29日与周某娟签署《离婚协议书》,将其名下的案涉房产及婚后的两套房产均约定为周某娟单独所有,并在孙某文起诉二人借款合同纠纷的审理过程中, ...
//www.110.com/ziliao/article-955492.html -
了解详情
偿还其在银行的剩余贷款3977990.46元。2020年2月3日,银行向林某刚出具《个人贷款结清证明书》,证明林某刚已还清金额为429万元、抵押物为北京市昌平区一号 29日与周某娟签署《离婚协议书》,将其名下的案涉房产及婚后的两套房产均约定为周某娟单独所有,并在孙某文起诉二人借款合同纠纷的审理过程中, ...
//www.110.com/ziliao/article-953652.html -
了解详情
为2013年12月5日至2023年12月4日。邹三兵、王艳红作为抵押人,成都市圣采置业有限公司作为保证人。 2018年4月起,邹三兵开始逾期归还 日尚欠本金172610.94元。 以上事实有《房屋转让协议书》、转账凭证、收条、《房屋信息查询记录》、《个人购房担保借款合同》、农商行大丰支行提供的借款归还 ...
//www.110.com/ziliao/article-808995.html -
了解详情
;同时,周某陈述,案涉房屋原本办理房屋所有权证、土地使用权证时系登记在其个人名下,2017年办理不动产权证时才登记至王某、周某两人名下,并登记 的不动产权证。上述事实有原告及被告王某当庭陈述,原告提交的《协议书》、收条,被告提交的《借款合同》,本院依职权调取的(2017)苏0113民初3331号案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-745802.html -
了解详情
给银行十年之久,而吴某刚和陈某凤均系该借款合同项下保证人,共同承担保证责任,上述房产抵押行为使得前述转移登记行为更加缺乏合理解释。 再次,从当事人是否知道 刚与陈某凤于2018年12月3日签订的《协议书》无效;二、陈某凤名下位于一号房屋重新登记至吴某刚个人名下。 靳双权点评 双方当事人争议焦点为:吴某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958466.html -
了解详情
归到自己名下,这一行为事实本身已经说明双方存在对财产处分的共同意思。 3、双方在离婚协议书中的第三条有明确:男女双方均承诺对外没有债务,若对外有债务的由负债方自行 林某甲离婚,并且在法院判决中明确认定,齐某君、林某凤取得涉案借款后再交给谁使用是两个人的权利,也认定齐某君、林某凤与林某甲之间的关系应该另 ...
//www.110.com/ziliao/article-952167.html -
了解详情
人和抵押权人,S公司、李某辉作为保证人,张某铭、张某芳作为抵押人,签订《个人购房担保借款合同》,约定张某铭向农业银行申请贷款680000元,用于购买案涉房屋, 名买房的事实情况,也有证人杨某的证言及张某铭按捺指印的《房屋代持协议书》予以佐证。 案涉房屋也一直由李某辉、王某艳支配使用;以上证据形成证据链 ...
//www.110.com/ziliao/article-938509.html -
了解详情
人和抵押权人,S公司、李某辉作为保证人,张某铭、张某芳作为抵押人,签订《个人购房担保借款合同》,约定张某铭向农业银行申请贷款680000元,用于购买案涉房屋, 名买房的事实情况,也有证人杨某的证言及张某铭按捺指印的《房屋代持协议书》予以佐证。 案涉房屋也一直由李某辉、王某艳支配使用;以上证据形成证据链 ...
//www.110.com/ziliao/article-937292.html -
了解详情
人和抵押权人,S公司、李某辉作为保证人,张某铭、张某芳作为抵押人,签订《个人购房担保借款合同》,约定张某铭向农业银行申请贷款680000元,用于购买案涉房屋, 名买房的事实情况,也有证人杨某的证言及张某铭按捺指印的《房屋代持协议书》予以佐证。 案涉房屋也一直由李某辉、王某艳支配使用;以上证据形成证据链 ...
//www.110.com/ziliao/article-915122.html -
了解详情
B公司决定以坐落于学院路的公司房产作为抵押,以保证还款计划的顺利实施。 4、G银行X支行与S签订的协议书( 2005年10月25日)证实:S同意 ,而由于经营风险或意外原因不能归还贷款的,不应视为贷款诈骗,应以借款合同纠纷处理。 2001年1月21日最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要 ...
//www.110.com/ziliao/article-27337.html -
了解详情