公司要求三被告赔偿其自垫付XXXXX元赔付款之日起的利息，缺乏法律依据，原审法院不予支持。因原告的损失已经全部由被告XXXXXX公司予以赔偿，故被告何X、 代位向保险人索赔，更说明被保险人放弃索赔的无效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-707992.html -了解详情
。对于李某要求某房地产经纪公司亦承担还款责任及支付利息的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。关于李某主张的利息，因双方仅约定于2011年9月30日前付清 缺乏相应依据，二审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审判逻辑一 ...
//www.110.com/ziliao/article-656163.html -了解详情
84，867，952.27元及至全部清偿日止的利息（利息含罚息和复利，按日万分之五计息，自2013年3月8日起计算，暂计至2013年3月21日为 》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1921.69元，由中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本判决为 ...
//www.110.com/ziliao/article-655780.html -了解详情
补偿安置协议无效。本院于2012年6月12日作出判决，驳回原告的诉讼请求。同年10月9日，二审维持原判决。 审理中，原告李戊出示违章建筑罚款通知书（原件） 年1月7日，以(2015)沪一中民二（民）终字第****号民事裁定书撤销原判、发回重审。本院据此重新立案并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-643848.html -了解详情
经审判委员会讨论决定，作出（2012）云高民二终字第89号民事判决，驳回上诉，维持原判。万家裕不服上述二审判决，向本院申请再审称：（一）二审判决认定事实 任何对价，还需要自行承担贷款的利息，这不但违背常理，也有失公平，故本院对宏瑞公司的此项主张不予支持。按2008年8月4日计算借款期限，至2010年2 ...
//www.110.com/ziliao/article-595538.html -了解详情
经审判委员会讨论决定，作出（2012）云高民二终字第89号民事判决，驳回上诉，维持原判。万家裕不服上述二审判决，向本院申请再审称：（一）二审判决认定事实 任何对价，还需要自行承担贷款的利息，这不但违背常理，也有失公平，故本院对宏瑞公司的此项主张不予支持。按2008年8月4日计算借款期限，至2010年2 ...
//www.110.com/ziliao/article-591992.html -了解详情
5月17日起至实际还清之日止该货款按同期银行贷款利率计算产生的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人YY公司为证明其上诉理由，二审中提供：1、QQ聊天记录及邮寄凭证，证明被上诉人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-552370.html -了解详情
的借款利息问题。金贸公司认为13万元的借款中包括7万元的借款利息5000元，但双方签订的合同中没有利息计算的约定，在二审庭审中双方对利率约定标准表述不一 徐民二终字第384号民事判决：驳回上诉，维持原判。 [评析] 本案涉及民商法理论中的撤销权制度，如何适用撤销权的行使条件是审理这类案件最常遇到的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-201193.html -了解详情
人民币费用1765元，并支付该款项按中国人民银行同期存款利率计算的自2004年6月5日至判决确定的给付之日止的利息；二、配货中心给付天海公司诉前财产保全申请 配货中心所称曾以现金方式支付了海运费的主张未予认定是正确的；请求驳回配货中心及郭健的上诉，维持原判。 在二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-50834.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务