不足以清偿其债务的,由保证人承担赔偿责任。综上所述,本案的保证合同并不成立,即使成立也是无效保证,也过了保证期间,无论从哪方面讲,万某都不应当承担 ,向本院提起上诉。上诉请求是:撤销原判第二项,依法改判确认上诉人不承担保证责任;本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为:原审判决认定事实不清,适用法律错误。 ...
//www.110.com/ziliao/article-542927.html -
了解详情
多次上门催收下,至今仍未偿还原告全部本金及利息、违约金,保证人亦未履行全部保证责任。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法判令:1.第一被告陈 5万元(49999元)共计10万元,此款还款时间已经超过了被告谷国利的保证期间,不存在保证合同诉讼时效的计算,是当事人的自愿履行。因此,对于原告杨国明要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-531527.html -
了解详情
,无力偿债。 徐某辩称,因其已在借款10万元实际交付前明确表示不对该款承担保证责任,该意思表示已发生效力,其无需对该款承担连带清偿责任,请求驳回赖某 开始发生法律效力。 《担保法》第十三条规定:保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。担保合同应以书面形式订立,其变更、解除也应当以书面形式。担保合同系 ...
//www.110.com/ziliao/article-521262.html -
了解详情
合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担相应的责任,为一般保证;当事人在保证合同中约定债务人不履行债务时,由保证人承担连带责任,为连带责任保证。 明示方式同意为债务提供新的担保,因此广顺公司对61万元借款本息不承担连带保证责任。本案案号:(2013)荣法民初字第01503号,(2014)渝五中法 ...
//www.110.com/ziliao/article-510943.html -
了解详情
合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担相应的责任,为一般保证;当事人在保证合同中约定债务人不履行债务时,由保证人承担连带责任,为连带责任保证。 明示方式同意为债务提供新的担保,因此广顺公司对61万元借款本息不承担连带保证责任。 本案案号:(2013)荣法民初字第01503号,(2014)渝五中 ...
//www.110.com/ziliao/article-508505.html -
了解详情
,商标专用权、专利权、著作权中的财产权。 (三)内容 担保法律关系的内容,是指担保合同双方当事人之间的权利义务关系。因担保方式不同,权利义务的内容也不尽相同 条款,或虽无保证条款,但第三人在“保证人”栏目内签名或者盖章,保证合同也即告成立并生效。三是担保人单独出具保证书,这是一种比较常见的情况。最为 ...
//www.110.com/ziliao/article-366570.html -
了解详情
.33元(截止到1999年9月20日)、解除尚未到期的4043万元借款合同并由建材纸厂与建材集团连带清偿该项贷款。湖南省高级人民法院经审理认为:南县建行 应承担代为偿还义务,其所主张的期限利益因自身的违约行为应当认定已经丧失。保证合同同时约定“自签发之日起生效至还清全部借款本息时失效”,属于约定不明, ...
//www.110.com/ziliao/article-354727.html -
了解详情
丙某的诉讼请求。 法理解析: 《担保法》规定:保证的方式有一般保证和连带责任保证两种。当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证 或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任(除有下列情形之一:(一)债务人住所变更,致使债权人要求其履行债务发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-351532.html -
了解详情
月开始按月等额归还借款本息,每月归还本息674.06元;借款人未按本合同还款计划还本付息,贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期 为中国建设银行股份有限公司北京某支行。 以上事实,有建行某支行提供的借款合同、保证合同、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-346435.html -
了解详情
至2007年9月10日。2006年11月29日,原告与建东公司签订变更合同协议,协议如下:某农银高抵字(2005)第35906200500009812号《最高额抵押 一审判决后,原审被告王某不服,向本院提起上诉称:1、上诉人在案涉保证合同上签名的行为是履行职务的行为,保证人主体应为法人而非自然人,原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-341437.html -
了解详情