不负担赔偿为依据,故拒绝对被烧毁的车辆予以赔偿。 【争议焦点】 对于保险公司应是否承担赔偿责任,有两种意见。 第一种观点认为:原告的车辆因火灾受损, 定义是包含电气故障造成的火灾。原告的车是非营运性质的,根据合同《机动车辆保险条款》约定,非营运企业的车辆自燃属于保险人的赔偿范围。 根据我国《保险法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-461245.html -
了解详情
? 对以上争议焦点,法院在审理过程中形成两种意见: 第一种意见认为保险公司应按照合同约定就徐某的损失承担赔偿责任。理由是:(一)尽管有鉴定报告 。2、原告持有的保险单“重要提示”栏第3项已提醒投保人注意“阅读承保险种对应的保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务”,所以虽然被告在签订合同过程中, ...
//www.110.com/ziliao/article-361125.html -
了解详情
过程中,关于潘某的亲属向李某赔偿的3800元医疗费,保险公司应当给付,没有任何争议;关于保险公司不应当向潘某亲属承担驾驶员车上人员责任险及第三者责任保险的 、财产损失时,尽管其没有过错,但仍然要依法承担赔偿责任。保险公司承担赔偿责任是法定的,并不附加任何条件。不管被保险机动车有无责任,不管驾驶人员有无 ...
//www.110.com/ziliao/article-332123.html -
了解详情
年9月18号) 案情 原告:郑XX。 被告:徐XX。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。 长兴县人民法院经审理查明:2005年6月12日2时58 时间、身份以及结果的多角度考察,原告都是有权请求保险公司在第三者责任险的范围内承担赔偿责任的。本案的争议焦点在于原告的身份认定,即第三者责任险之 ...
//www.110.com/ziliao/article-329899.html -
了解详情
江苏首例叫板保险业“涉水免责”规定的官司,经江苏省常州市两级法院的审理,终于有了答案:不可撼动的行业 “ 铁规 ” 被撼动了 !新车 “ 泡汤 ”钱仲平,是江苏省常州市 第四十一条的规定,保险公司作为格式条款的提供方,当合同条款的理解发生争议时,应当按照通常理解予以解释,对格式条款有两种以上的解释时, ...
//www.110.com/ziliao/article-316370.html -
了解详情
中的“第三者”身份,遂作出了以上判决。 ■连线法官■司机下车后即成“第三者” 就本案争议的焦点:死者小张是否属于第三者责任险中的“第三者”,记者采访了厦门市思明区 上来说,关于小张下车后是否属于第三者,双方有争议的情况下,没有权威部门进行解释,应当按照不利于保险公司的解释规则,故应认定小张在事故发生时 ...
//www.110.com/ziliao/article-261583.html -
了解详情
中的“第三者”身份,遂作出了以上判决。 ■连线法官■ 司机下车后即成“第三者” 就本案争议的焦点:死者小张是否属于第三者责任险中的“第三者”,记者采访了厦门市思明区 上来说,关于小张下车后是否属于第三者,双方有争议的情况下,没有权威部门进行解释,应当按照不利于保险公司的解释规则,故应认定小张在事故发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-261414.html -
了解详情
保险公司拒绝复效决定,遂诉至法院,请求判令保险公司全额退还保费及分红共计103 704元。法院经审理认为:本案争议焦点是原告在申请复效时是否履行了如实告知 ,按约定其保单现金价值为45 180元,根据保险合同,合同效力中止之日起两年内,双方未达成协议的,保险公司有权解除合同;投保人缴费已交足两年以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-256148.html -
了解详情
条款向彭某履行如实告知和作出特别说明的义务,也没有将非营业汽车第三者责任保险条款提交给原告。2010年1月11日,彭某驾驶自己的赣J-33648轻型厢式 作出明确的说明和解释。否则,如果因保险合同条款不完善和理解上有争议,一旦发生纠纷,就很可能会产生不利于保险公司的后果。 作者:萍乡市湘东区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-242320.html -
了解详情
免责。 [管析] 本案中,对被告肖某应当向原告承担赔偿责任并无争议,关键是被告保险公司是否应当在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任?就本案而言,肇事 赔偿保险金。该规定已明确地确认了赔偿权利人对保险公司的直接请求权,因此原告有权要求被告保险公司承担赔偿责任。保险公司抗辩认为由于本案的被告肖某系无证驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-240021.html -
了解详情