第六十条的规定,判决: 被告支付原告第三责任险4万元(保额5万元,实赔80%),车上责任险8366.60元(每座位保额5000元,3座15000元, 终审不服,不停申诉,宜昌市中级人民法院作出再审裁定。 再审申请人人保五峰公司申诉称:保险公司将免责条款印在保险单背面视为已尽告知义务;保监发(1999) ...
//www.110.com/ziliao/article-43893.html -
了解详情
但是是在被告发生事故却未告知的情况下出具的,因此也不成立生效,由此拒赔。原告随后诉至法院,请求法院判令被告支付保险金43754元。 [争议] 对本案的 当事人是否就合同的条款达成一致意见。只要达成了一致,合同即告成立。所以,很明显,保险合同是诺成性合同。 同时,保险法第十三条明确规定“保险公司成立后, ...
//www.110.com/ziliao/article-41648.html -
了解详情
,但是是在被告发生事故却未告知的情况下出具的,因此也不成立生效,由此拒赔。原告随后诉至法院,请求法院判令被告支付保险金43754元。[争议]对本案的处理 当事人是否就合同的条款达成一致意见。只要达成了一致,合同即告成立。所以,很明显,保险合同是诺成性合同。同时,保险法第十三条明确规定“保险公司成立后, ...
//www.110.com/ziliao/article-36196.html -
了解详情
。 “气死人”是否是意外伤害? 保险公司是否应该赔付?中央财经大学保险系李晓林副教授分析认为: 按这起案例介绍的情况,不构成保险条款中所指的意外事故。因为 就是应该这么理解的,投保人的理解就是一个明显违反常理的理解,那我完全赞同保险公司不赔。但是现在的情况,我认为就不是了。” 刑法里最常见的例子叫做“ ...
//www.110.com/ziliao/article-35140.html -
了解详情
全都告上法庭。 审判 一审:保险公司负连带责任 保险公司在答辩中提出了拒赔的理由:“公司与被保险车辆在理赔条款中有‘绝对免赔’约定,且李晓东 利弊之后做出的最适当的处理。 2006年7月1日,《机动车交通事故责任强制保险条例》实施,“交强险”制度终于得以实行。当月,最高人民法院发出“(2006)民一他 ...
//www.110.com/ziliao/article-34940.html -
了解详情
公司是否赔付存在两种不同的观点。理由分别是:一、认为保险公司应拒赔:机动车辆条款中约定:“保险车辆必须有交通管理部门核发的行驶证和号牌,并经检验 或年审不合格,车辆不能上路,而且未检验合格的车辆存在事故隐患。 【分析】 保险合同双方在不违反国家强行性规定的情况下可根据自愿原则约定,机动车辆行驶基本要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-34826.html -
了解详情
的规定:私有、个人承包车辆的被保险人,或其允许的驾驶员及他们所有或代管财产、保险车辆,造成人身伤亡和财产损毁,不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任,保险人均不 自己亲笔所写。而保险公司又不能确定保险单上的签名就是罗的亲笔,可能是业务员代签。 法院:因未告知判赔经审理法院认为,免责条款是当事人的真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-34668.html -
了解详情
六十条的规定,判决: 被告支付原告第三责任险4万元(保额5万元,实赔80%),车上责任险8366.60元(每座位保额5000元,3座15000元,按 终审不服,不停申诉,宜昌市中级人民法院作出再审裁定。 再审申请人人保五峰公司申诉称:保险公司将免责条款印在保险单背面视为已尽告知义务;保监发(1999) ...
//www.110.com/ziliao/article-34666.html -
了解详情
但是是在被告发生事故却未告知的情况下出具的,因此也不成立生效,由此拒赔。原告随后诉至法院,请求法院判令被告支付保险金43754元。 【争议】 对本案的 当事人是否就合同的条款达成一致意见。只要达成了一致,合同即告成立。所以,很明显,保险合同是诺成性合同。 同时,保险法第十三条明确规定“保险公司成立后, ...
//www.110.com/ziliao/article-34480.html -
了解详情
遇电火花引起,原告蔡某遂向被告某保险公司厦门分公司要求赔偿车损险人民币75000元,保险公司以该车着火不属保险责任范围为由拒赔。蔡某遂向厦门市开元区人民法院提起 这两种对“自燃”解释相差很大。就本案而言,保险公司是否应免责呢?由于《关于机动车辆保险条款解释》中对“自燃”的定义于我们日常对“自燃”的理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-34383.html -
了解详情