评析 笔者同意第二种意见,理由如下: 首先,格式合同,又称附合合同,是指一方当事人对于另一方当事人实现已经确定的合同条款只能表示同意或者不同意的合同 款第一项规定,免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案中,保险合同中约定鉴定费不赔,其结果是免除了保险人依法应承担的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-371180.html -
了解详情
2005年12月30日零时起至2007年12月29日二十四时止。该保险合同为格式条款,并对保险公司的免责事由及赔偿限额作出约定,即事故发生后,被保险人或其 任意妄为甚至是恶意骗保。从法律关系上讲,保险合同中的免责条款无效并不影响合同其他条款的效力。保险公司对受害第三者进行了的赔偿,是基于与投保人签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237006.html -
了解详情
2005年12月30日零时起至2007年12月29日二十四时止。该保险合同为格式条款,并对保险公司的免责事由及赔偿限额作出约定,即事故发生后,被保险人或其 任意妄为甚至是恶意骗保。从法律关系上讲,保险合同中的免责条款无效并不影响合同其他条款的效力。保险公司对受害第三者进行了的赔偿,是基于与投保人签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153220.html -
了解详情
合同法》的规定,采用格式条款订立合同的,对于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。保险公司以该免责条款作为拒绝理赔的依据 支付赔偿金共计49111.90元;曾某向甘某支付赔偿金8476.81元。宣判后,保险公司不服,提起上诉,成都中院判决维持原判。 一位律师提醒广大消费者,虽然在 ...
//www.110.com/ziliao/article-46381.html -
了解详情
合同法》的规定,采用格式条款订立合同的,对于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。保险公司以该免责条款作为拒绝理赔的依据 支付赔偿金共计49111.90元;曾某向甘某支付赔偿金8476.81元。宣判后,保险公司不服,提起上诉,成都中院判决维持原判。 一位律师提醒广大消费者,虽然在 ...
//www.110.com/ziliao/article-46380.html -
了解详情
,远未尽到保险法第十七条的明确说明义务,因此该免责条款无效。况且,双方对保险条款的理解也存在争议,应依保险法第三十条作出对保险人不利的解释, 是对该条款应如何进行解释。保险人在订立保险合同的过程中处于优势地位,很可能事先拟订一些不利于投保人的格式条款。为保护投保人的利益,保险法第十七条规定:“保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-751249.html -
了解详情
是这样的免责格式条款无形中免除了保险公司的责任,加重了被保险人的责任,排除了被保险人的主要权利,违背了保险法及保险行业补偿原则的精神,在法律上是无效条款。 向其他人支付精神损害赔偿款的情况下,其精神损害并未转化为财产损失。所以,在财产保险合同纠纷案件中,对原告在精神上受到的损失,不能通过要求保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-460684.html -
了解详情
。保险标的转让的,被保险人或者受让人应当及时通知保险人,但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的,因转让导致 施加了额外的强制性义务,违反了公平原则,保险人单方提供的这一格式条款应属无效。而承认合同效力有利于促进合同的有效履行,提高民事交易效率,更加注重 ...
//www.110.com/ziliao/article-226382.html -
了解详情
令保险公司制定的《神行车保机动车综合险机动车损失保险条款》第15条无效;赔偿他车辆损失60347元;支付迟延理赔的滞纳费1万元。 五华法院审理后认为, 签字认可,但该投保单形式为太平洋保险公司提供的格式合同样式,仅由原告签字认可。而从被告提供的保险合同条款设置来看,保险责任、责任免除及投保人、保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-201345.html -
了解详情
的借款人的方式,实际却是这样:1.涉案借款、担保、保险合同,全部为某某银行、某某担保、某某财险提供的格式条款,对于其中涉及费用计取等与借款人有重大利害关系的条款 法律另有规定的,依照其规定。因此,退一步讲,假设涉案协议成立,也无效,无效的法律后果与不成立的法律后果等同。注:本文系根据具体的个案案情、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-943892.html -
了解详情