不能成立。 [审判] 山东省德州市中级人民法院审理认为:原告A银行与被告B发展有限公司、C有限公司之间订立的借款合同、担保合同和担保承诺书,均合法有效。A银行虽然 证据证明,借款合同上明确写明:借款人的借款用途是用于归还到期借款,应推定其应当知道借款用途是以新贷偿还旧贷这一事实。本案担保人要求免除担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-42738.html -
了解详情
万美元贷款本金(已购买“苏州号”海轮)及利息转贷给苏运公司,并载明转贷后的担保人仍为省运公司。苏州分行于同年5月6日回函轮船公司,同意其转贷申请 本院认为:苏州分行与苏运公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效。省运公司对此出具的担保书亦是其真实的意思表示。苏运公司作为借款人对该笔325 ...
//www.110.com/ziliao/article-42465.html -
了解详情
能成立。 [审判] 山东省德州市中级人民法院审理认为:原告A银某与被告B发展有限公司、C有限公司之间订立的借款合同、担保合同和担保承诺书,均合法有效。A银某 其他证据证明,借款合同上明确写明:借款人的借款用途是用于归还到期借款,应推定其应当知道借款用途是以新贷偿还旧贷这一事实。本案担保人要求免除担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-38887.html -
了解详情
责任。广西区高级法院二审认为,上诉人苏文远、曾允兴与营业所签订的借款合同合法有效,一审被告渔管会在借款申请书上签署意见,同意用两艘渔船作抵押,其担保的 本案的特殊情况是:被告苏文远、曾允兴作为借款人,并没有实际使用所借款项,也未曾履行过付还本息之义务;渔管会作为抵押担保人,不仅将其所属的船舶进行抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-38212.html -
了解详情
责任。广西区高级法院二审认为,上诉人苏文远、曾允兴与营业所签订的借款合同合法有效,一审被告渔管会在借款申请书上签署意见,同意用两艘渔船作抵押,其担保的 本案的特殊情况是:被告苏文远、曾允兴作为借款人,并没有实际使用所借款项,也未曾履行过付还本息之义务;渔管会作为抵押担保人,不仅将其所属的船舶进行抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-37380.html -
了解详情
万美元贷款本金(已购买“苏州号”海轮)及利息转贷给苏运公司,并载明转贷后的担保人仍为省运公司。苏州分行于同年5月6日回函轮船公司,同意其转贷申请 本院认为:苏州分行与苏运公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效。省运公司对此出具的担保书亦是其真实的意思表示。苏运公司作为借款人对该笔325 ...
//www.110.com/ziliao/article-36979.html -
了解详情
借款协议书》上列明甲方(借款人)、甲方(担保人)、乙方(放款人)三个待签名与盖章之处,原告在该《借款协议书》上的乙方(放款人)处 广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《2013年广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定,故本院予以支持。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-953305.html -
了解详情
资金),借款期限自2015年3月12日至2015年3月16日。借款人邓伟、担保人久鸿公司和向琳琳并向出借人张峰出具借据。同日,张峰分三笔向邓 同日将大额款项转入了与张峰相关联的账户进行理财使用,其行为与其借款合同中载明的借款用于公司经营的借款用途相悖。这种方式显然不符合民间借贷时借款人所借资金用于公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-724322.html -
了解详情
是全国人大制定的法律,且该法明确规定银行对同一借款人的贷款余额与商业银行资本余额的比例不得超过10%,这属于法律中的禁止性规定,违反此规定所签订的借款合同应认定无效。主合同无效,从合同也无效,担保人对银行是否超过比例放款不可能明知,所以其无过错,不应承担责任。第二种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-594904.html -
了解详情
杨庄农贸市场与原告签订借款合同,更没有收到上述合同项下的90万元借款本金。www.law361.net扬州大律师团 原告XX小额贷款公司出具的借款借据没有借款人的开户行、 法庭,而唯独未将两名公务员身份的担保人告上法庭,被告扬州市XX有限公司有理由认为,在贷款过程中,原告与被告徐某始终都知道该笔贷款为 ...
//www.110.com/ziliao/article-498148.html -
了解详情