返还。”本案中,原告薛某、被告胡某之间的民间借贷关系合法有效,自薛某向胡某提供借款时借款合同生效。借条的重新出具不影响借贷关系已成立的事实,只是对 原告薛某有权向被告胡某主张归还本息。以上就是关于“外甥向舅舅借款成被告 重新出具的借条是否有效”的案例介绍,在这里要提醒大家,出借款物时要注意借条的出具及 ...
//www.110.com/ziliao/article-749276.html -
了解详情
共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定,判决王利生与夏斌的借款合同合法有效,受法律保护,王利生在判决生效十日内归还夏斌十七万元,而 人民共和国担保法》的规定。”该条是对借款合同的担保提出了强制性的要求。所谓强制性,是指法律法规明文规定的行为,不管当事人主观上是否愿意,客观上都必须执行的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-593683.html -
了解详情
质押担保,长乐市建设局同意该担保;福州市政公司同意将特许经营权收益优先用于清偿借款合同项下的长乐亚新公司的债务,长乐市建设局和福州市政公司同意将 借款本金,并支付利息及实现债权的费用。福州市政公司作为连带责任保证人,应对讼争债务承担连带清偿责任。本案争议焦点主要涉及污水处理项目特许经营权质押是否有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-568197.html -
了解详情
月21日、11月5日,被告A公司分别与原告签订了共5份《流动资金借款合同》,向原告分别贷款本金人民币1000万元、648万元、600万元、1150万元、 各项合同及协议均系各方当事人的真实意思表示,内容合法、有效,各方当事人均应当严格履行。现原告已经按照合同及协议的约定全面履行了义务,但被告A公司却 ...
//www.110.com/ziliao/article-563906.html -
了解详情
未经董事会或者股东会同意为他人提供担保的,该担保是否有效? 【基本案情】 2012年8月15日,被告朱某分别向原告应某借款100万元,约定月息2%,借款期限 ,不能对外对抗债权人,故公司董事长以公司名义为他人借款提供的担保仍应认定为有效。其次,保证借款合同中约定保证期间为“担保到本金和利息到归还之日止 ...
//www.110.com/ziliao/article-556470.html -
了解详情
认定借款本金为19万元,并按此计算利息。【以案说法】问:本案中两份合同是否有效?贷款公司与胡某签订合同的借款本金应为多少?答:两份合同的签订双方 的借款合同中,贷款公司预先扣除6万元利息的做法属违法。毛某应按实际借款数额19万元返还借款并计算利息。【法辞典】《中华人民共和国合同法》第二百条:借款的利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-543826.html -
了解详情
了该诉讼。【案件焦点】 本案的抵押担保借款合同是否有效?抵押权是否已经消灭?农行是否能够继续行使抵押权?担保责任是否免除?【法院裁判】 法院经审理认为: 民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告卢某归还借款本金人民币26678.07元给被告中国农业银行股份有限公司某县支行; 二、被告卢某 ...
//www.110.com/ziliao/article-523176.html -
了解详情
抵押担保部分无效。 【分歧】 被告李某与第三人陈某签订的抵押借款合同中抵押条款的内容是否有效? 【评析】 一、被告李某与第三人陈某签订的抵押借款 约定用原告的小轿车作抵押(质押),但没有取得原告的委托或授权,原告亦没有在合同上签名或盖章,且该车的行驶证还是原告持有,因此可以认定该质押未经原告同意,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-473814.html -
了解详情
。原告某农行与被告建东公司签订的借款合同,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告依约发放了贷款。 各方对原审认定的本案基本事实没有异议,本院依法予以确认。本案争议的焦点在于上诉人是否是案涉保证合同的保证人。本院认为,上诉人王某对其在案涉保证合同上 ...
//www.110.com/ziliao/article-341437.html -
了解详情
拒绝配合办理抵押登记手续。 【判决要旨】 法院经审理认为,原告李某与被告陈某之间签订的《借款合同》依法成立生效并已履行被告陈某应依约定归还借款; 法律关系的认定需要解决两个问题: 一、未办理抵押登记时,抵押合同是否有效? 对于抵押合同生效时间和抵押权成立时间,我国现行法律有如下规定:1995年颁布实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-328066.html -
了解详情