能力进行调查后,双方于当日签订了《抵押担保协议书》。10月15日,双方签订了《中国人民建设银行个人购房专项贷款借款合同》(为建行西宁支行印制的格式 人严重违约,应承担全部责任。青海省高级人民法院审理认为:一审认定双方当事人签订的《借款合同》有效;对合同执行根据及贷款利息结算办法予以明确,是正确的。双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-36396.html -
了解详情
日,戚某某、尹某某与某汇公司签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》,同日与某银行股份有限公司某支行签订了《借款合同》。后经公证处公证,戚某某、尹某某向某 ,某汇公司在南部县定水镇广南高速出口处,以戚某某、尹某某逾期还款、违反担保协议、其为戚某某、尹某某垫款3614.03元为由,挡住尹某某驾驶的川Rx号起 ...
//www.110.com/ziliao/article-679121.html -
了解详情
,对原告中宏公司没有约束力。而巨能公司与原告及陈怀德签订的《补充协议书》合法有效,本案商品房的购房款支付义务已合法转移给陈怀德,原告不再负有支付 的案件受理费。 广州市中级人民法院经审理认为:两被上诉人于1999年8月3日就借款担保事宜签订的《补充协议》以及于2000年10月12日在房管部门登记备案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-286263.html -
了解详情
李伟与原告签订的协议书被告不予认可。被告从未向原告借过款,原告所持有的借条只有名字是洪祖春写的,该张借条是虚假的,在原告所诉借款的这一天(2001 张某在借给一个港资企业30万元巨款时,没有让英奇公司加盖公章,也未要求其提供担保和办理公证,不符合常理。同时作为英奇公司的总经理,并不是没有书写能力,而由 ...
//www.110.com/ziliao/article-43316.html -
了解详情
李伟与原告签订的协议书被告不予认可。被告从未向原告借过款,原告所持有的借条只有名字是洪祖春写的,该张借条是虚假的,在原告所诉借款的这一天(2001 张某在借给一个港资企业30万元巨款时,没有让英奇公司加盖公章,也未要求其提供担保和办理公证,不符合常理。同时作为英奇公司的总经理,并不是没有书写能力,而由 ...
//www.110.com/ziliao/article-39461.html -
了解详情
: 工程机械有限公司 甲、乙双方经充分协商,共同开展 挖掘机销售、按揭、融资、担保等业务的合作,达成有关协议如下: 一、乙方负责销售 挖掘机及承担售后服务。 挖掘机收回后处理办法: 1、在15日以内,由借款人一次性付清借款,终结借款合同,解除担保责任; 2、借款人态度较好愿意继续经营者,交清前面所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-357418.html -
了解详情
十五条评审委员会或评审小组意见包括:1、 担保项目的经济效益;2、 借款的合法性;3、 担保的合法性; 4、 反担保的法律效力及可操作性; 5、 法律风险、障碍 留存一份。 第三十二条合同文本签署的顺序如下:1、签署贷款担保协议书;2、签署反担保合同;3、公司与银行签署保证合同,银行盖章后返还公司一份 ...
//www.110.com/ziliao/article-332277.html -
了解详情
、韦某涛虽持个人虚假的身份证并虚构贷款用途,向信用社借贷,但被告人韦某、韦某涛在办理上述贷款的借款手续时,分别以其母亲蒙某、韦某春作为借款担保人,担保人在 并承诺承担担保责任,而蒙某、韦某春都是退休干部,有固定收入,并在办理担保协议书上签字,韦某、韦某涛所借的贷款到期后,信用社信贷员也没有向担保人发出 ...
//www.110.com/ziliao/article-311533.html -
了解详情
某不应当再承担保证责任。 本案中,黄某先后借到陈某70万元,前一笔借款有朱某的担保,但是黄某后来重新给陈某出具了欠条一张,对两次借款总额70万元重新约定了还款期限、违约责任及利息,实质上是对之前两笔借款作出的重新承诺。并且陈某对还款协议书中的约定并没有提出异议,因此构成默认,视为陈某接受黄某对这 ...
//www.110.com/ziliao/article-283857.html -
了解详情
年12月22日,被告莱耶斯、郑黛西和某银行通州支行签订了《个人购房借款担保合同》,就502号房屋向银行贷款50万。同日,被告莱耶斯和案外人梁 有效,双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。因此郑黛西所主张的协议书违反北京市限购政策,应当认定合同无效的主张不予支持。依据双方所签订的合同内容可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-624007.html -
了解详情