说,债务发生了转移,形成了一种新的债权债务关系,故此该债务属李某的个人债务。 第二种意见认为,被告应为高某与李某两人,该债务应由 之间的矛盾,保护债权人的合法权益问题。其关键是如何认定人民法院生效裁判文书对共同债务的分割效力问题。其实对此问题,我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40391.html -
了解详情
说,债务发生了转移,形成了一种新的债权债务关系,故该债务应由李个人承担。 第二种意见认为,被告应为高山阳与李洁茵两人,该债务应由 之间的矛盾,保护债权人的合法权益问题。其关键是如何认定人民法院生效裁判文书对共同债务的分割效力问题。其实对此问题,我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40238.html -
了解详情
公司因被告上海市对外贸易总公司所购贝尔。庇(M/VBellpe)号轮负有随船债务35000余西德马克,向上海市中级人民法院提起诉讼,要求偿付债款。上海市中级人民法院受理该案后 确认:原告因对贝尔。庇号轮供货而与巴拿马海洋霸王航海公司发生的债权债务关系,有原告开具的货物发票和贝尔。庇号轮签署的收货回单为 ...
//www.110.com/ziliao/article-38454.html -
了解详情
公司因被告上海市对外贸易总公司所购贝尔。庇(M/VBellpe)号轮负有随船债务35000余西德马克,向上海市中级人民法院提起诉讼,要求偿付债款。上海市中级人民法院受理该案后 确认:原告因对贝尔。庇号轮供货而与巴拿马海洋霸王航海公司发生的债权债务关系,有原告开具的货物发票和贝尔。庇号轮签署的收货回单为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37624.html -
了解详情
就是中央决定是否对企业进行投资的过程。在“拨改贷”资金转为国家资本金之前,出资人与企业之间是债权债务关系;一旦,“拨改贷”资金转为国家资本金,出资人与企业之间的 对合同双方当事人产生法律拘束力。自此,高新公司对苏中公司的法律身份就由债权法意义上的债权人转变为公司法意义上的投资主体,取得了苏中公司的股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-36074.html -
了解详情
某承担。 事实和理由:一、一审判决认定事实错误。林某对周某刚和秦某之间的债权债务关系根本不知情,秦某从周某刚处及其他处所借多笔大额债务均是对林 某与秦某共同偿还秦某所借款项的诉讼请求,与本案确认合同无效纠纷不属于同一法律关系,本案不予处理。 本院二审期间,当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与 ...
//www.110.com/ziliao/article-951838.html -
了解详情
某之间的债权转让没有征得其同意,且张某与宋某之间根本就不存在债权债务关系。因此,该债权转让无效,不同意抵消。在要求张某还款吴国的情况下,王某 人身性质的诸如继承、身份权、人格权、肖像权及人身损害赔偿等;当事人约定指当事人就债权转让特别约定不得转让或债务人如果知道债权人转让给第三人就不订立合同。依照法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-843321.html -
了解详情
转让协议未对债务人发生效力之前),与债务人并没有债权债务关系,是原债权人和债务人以外的第三人,其并不依债权转让协议而当然成为债务人的债权人。 二、债权 已无前提基矗根据《中华人民共和国合同法》第九十四条(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的和当事人一方依照本法第九十三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-842021.html -
了解详情
辩称其给原告出具的借条是应他人要求所书写,田某与原告之间不存在真实的借贷关系,没有还款义务的意见,法院认为,田某作为完全民事行为能力人,其应当预见到 一系列债权债务转让是无效的,田某与骆某之间仍存在债权债务关系,田某仍应偿还债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 ...
//www.110.com/ziliao/article-793097.html -
了解详情
辩称其给原告出具的借条是应他人要求所书写,田某与原告之间不存在真实的借贷关系,没有还款义务的意见,法院认为,田某作为完全民事行为能力人,其应当预见到 一系列债权债务转让是无效的,田某与骆某之间仍存在债权债务关系,田某仍应偿还债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 ...
//www.110.com/ziliao/article-760711.html -
了解详情