,应予维持。 【争议焦点】 本案中涉及到的债权债务转让是否因为转让主体资格瑕疵而无效? 【法理评析】 关于本案,有一个中心问题就是关于本案所涉及到的三方 足以成为债务人对受让人的抗辩,都需要我们对债权债务的转让有一个清晰了解后做评判。 我国法律明确规定债权转让指不改变合同的内容,债权人通过与第三人订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-206644.html -
了解详情
在尚欠款100万元范围内予以清偿。据此,判决中C报社给付F公司100万元。 本案的焦点问题,一是如何认定债权转让行为对债务人发生法律效力,二是债权人与受让人 ;在部分让与时,受让人作为第三人将参加到原合同关系之中,与原债权人共同享有债权。债权转让必须具备以下要件才能有效:第一,必须有有效存在的债权; ...
//www.110.com/ziliao/article-203685.html -
了解详情
的同时,原告仍享有在双务合同中收取工程款的权利。既然原告并未退出合同关系,仍然享受作为义务人的权利,那就谈不上债务的转让问题。第二,合同法第八十四 履行合同而对抗债权人。 二、本案系委托催款还是债权转让的问题。全部工程竣工后,六公司、湘安公司请求建工集团向曙光集团催收工程款。建工集团同时也委托六公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-138549.html -
了解详情
向被告催讨过该款。第三人为履行其对林某公司所欠原告的连带清偿责任,于1999年8月26日出具一份(债权债务转让书)给原告,称其将对被告享有的人民币( 的债权。就本案来看,对代位权是否成立问题,当事人主要在以下问题上存在较大争议:第三人与被告之间是否存在债权债务关系,以及第三人与原告之间债权转让的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-44407.html -
了解详情
欠滕州市交通汽车运输有限责任公司的债务,并且根据合同约定,张某某未脱离其与原告的债权债务关系,即并未发生债权的转让。所以,“债权转让协议”约定的内容符合第 的债务。因此,在这里,仍然存在着对合同进行解释的问题,我们需综观合同的所有条款后才能定夺。在协议中,双方当事人还约定由被告出具授权委托书,委托原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-43957.html -
了解详情
的同时,原告仍享有在双务合同中收取工程款的权利。既然原告并未退出合同关系,仍然享受作为义务人的权利,那就谈不上债务的转让问题。第二,合同法第八十四 履行合同而对抗债权人。 二、本案系委托催款还是债权转让的问题。全部工程竣工后,六公司、湘安公司请求建工集团向曙光集团催收工程款。建工集团同时也委托六公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-43681.html -
了解详情
及执行香港法院的判决。但其未欠原告债务,原告称其已替被告履行还款义务缺乏事实依据,原告与财务公司的抵押转让合同亦缺乏足够证据证明,应属无效。故 法院驳回原告的诉讼请求。 【审判】 海口海事法院认为:本案系属涉港渔船抵押债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,对于当事人因 ...
//www.110.com/ziliao/article-41914.html -
了解详情
向被告催讨过该款。第三人为履行其对林某公司所欠原告的连带清偿责任,于1999年8月26日出具一份(债权债务转让书)给原告,称其将对被告享有的人民币( 的债权。就本案来看,对代位权是否成立问题,当事人主要在以下问题上存在较大争议:第三人与被告之间是否存在债权债务关系,以及第三人与原告之间债权转让的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-40548.html -
了解详情
欠滕州市交通汽车运输有限责任公司的债务,并且根据合同约定,张某某未脱离其与原告的债权债务关系,即并未发生债权的转让。所以,“债权转让协议”约定的内容符合第 的债务。因此,在这里,仍然存在着对合同进行解释的问题,我们需综观合同的所有条款后才能定夺。在协议中,双方当事人还约定由被告出具授权委托书,委托原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-40099.html -
了解详情
的同时,原告仍享有在双务合同中收取工程款的权利。既然原告并未退出合同关系,仍然享受作为义务人的权利,那就谈不上债务的转让问题。第二,合同法第八十四 履行合同而对抗债权人。 二、本案系委托催款还是债权转让的问题。全部工程竣工后,六公司、湘安公司请求建工集团向曙光集团催收工程款。建工集团同时也委托六公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-39826.html -
了解详情