赔偿其损失共计133652.97元。 【分歧】关于此案件中双方当事人的赔偿责任如何划分,存在两种不同意见:第一种意见认为,应当根据交警的事故责任认定划分双方的 认定。民事审判中判断侵权案件适用民事法规进行分析,且在举证责任负担、责任人的范围等方面,交通事故责任认定也与民事诉讼存在不同之处。综上,交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-642288.html -
了解详情
事故,造成张秋丽死亡。经交通事故管理部门认定,驾驶员应承担交通事故的全部责任。车主单位沙湾县地税局给秦永东赔偿一次性死亡补助金150,068.8元、丧葬 第三人仍应承担民事赔偿责任。”以及兵团分院于2005年4月29日颁布的新高兵法发〔2005〕4号《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》(以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-640661.html -
了解详情
请求的项目及数额中符合法律规定部分,本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为:医疗费4628.46元、营养费200元(10元/天×住院20天 中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-625112.html -
了解详情
号交通事故认定书,认定被告负该起交通事故的主要责任,原告负次要责任。后经查询,被告驾驶的事故车辆未投保交强险。原告受伤住院,已花去医疗费30000余 严重伤害。根据沈公交认字(2014)第0620号道路交通事故认定书认定,双方均有责任,反诉被告依法应负赔偿责任。特提起反诉,请求判令反诉被告李丽赔偿反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-614567.html -
了解详情
号交通事故认定书,认定被告负该起交通事故的主要责任,原告负次要责任。后经查询,被告驾驶的事故车辆未投保交强险。原告受伤住院,已花去医疗费30000余 严重伤害。根据沈公交认字(2014)第0620号道路交通事故认定书认定,双方均有责任,反诉被告依法应负赔偿责任。特提起反诉,请求判令反诉被告李丽赔偿反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-614566.html -
了解详情
原告诉至法院,诉求:1、判决认定被告的电动三轮车系机动车;2、判决被告承担本次交通事故的全部责任;3、判决被告赔偿原告经济损失14万余元(不含被告 合法,法院不应采信 (1)、误工费:①依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工费应计算至定残日2015年10月 ...
//www.110.com/ziliao/article-611092.html -
了解详情
与交通事故人身损害竟合情形下的赔偿责任 来源:郑州交通事故律师 作者:邹超律师 【案情简介】邹某所在公司曾就豫A号重型半挂引车向某保险公司投保 认定为工伤。换言之,是否存在第三人侵权不影响工伤的认定。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款明确规定:“依法应当参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-582286.html -
了解详情
需要加强营养,不同意支付该项费用。以上事实有《 道路交通事故车辆技术检验报告》 、从化市中心医院出具的医疗费收据2 张等证据证实.经审理查明:xxxxx年 原告赵志明无造成事故的原因,不承担事故责任。 对于原告的损失,根据《 中华人民共和国民法通则》 、最高人院《 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-575564.html -
了解详情
十六条第一款:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。第76条是饱受争议的条款,但 。三、中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告(2008年2月1日起实施)规定:被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额 ...
//www.110.com/ziliao/article-564605.html -
了解详情
简介】2008年3月18日15时40分许,康某驾驶深圳市XX有限公司名下的粤BXXXX号车沿深圳市龙岗区深汕公路从惠阳往坪山方向行驶,途径深汕 刘某其他诉讼请求。【案例评析】《交通事故认定书》确定的事故责任不等同于事故责任方的赔偿责任。广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-564206.html -
了解详情