同意原告的诉讼请求。第一,我方认为父母去世后未留遗产,所以不存在分家析产的问题;第二,房屋均系我方自建,不是祖产,属个人所有,并非共同财产,虽然 占有使用房屋,农村村民宅基地是基于村民的特定身份而享有,国家征收是对使用宅基地的村民给予的征收补偿,三原告不符合此身份,所以不应分得征收利益。继承法规定超过 ...
//www.110.com/ziliao/article-939182.html -
了解详情
同意原告的诉讼请求。第一,我方认为父母去世后未留遗产,所以不存在分家析产的问题;第二,房屋均系我方自建,不是祖产,属个人所有,并非共同财产,虽然 占有使用房屋,农村村民宅基地是基于村民的特定身份而享有,国家征收是对使用宅基地的村民给予的征收补偿,三原告不符合此身份,所以不应分得征收利益。继承法规定超过 ...
//www.110.com/ziliao/article-915280.html -
了解详情
某小舅陈某三人将生意所得购买农村宅基地建成,李某在其丈夫去世后通过继承将房屋登记至其名下,根据我国目前关于土地及房屋管理使用的相关法律法规,结合陈某提供的 年10月1日起生效施行,但在此之前,我国的土地问题历史悠久,情况复杂,特别是在农村土地管理不尽完善的情况下,更应在司法实践中尊重个案事实。根据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-628520.html -
了解详情
某小舅陈某三人将生意所得购买农村宅基地建成,李某在其丈夫去世后通过继承将房屋登记至其名下,根据我国目前关于土地及房屋管理使用的相关法律法规,结合陈某提供的 年10月1日起生效施行,但在此之前,我国的土地问题历史悠久,情况复杂,特别是在农村土地管理不尽完善的情况下,更应在司法实践中尊重个案事实。根据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-534870.html -
了解详情
某小舅陈某三人将生意所得购买农村宅基地建成,李某在其丈夫去世后通过继承将房屋登记至其名下,根据我国目前关于土地及房屋管理使用的相关法律法规,结合陈某提供的 年10月1日起生效施行,但在此之前,我国的土地问题历史悠久,情况复杂,特别是在农村土地管理不尽完善的情况下,更应在司法实践中尊重个案事实。根据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-533040.html -
了解详情
号建宅证。1993年,廊坊市土地局对市区地籍调查换证时,将宅基地的户主改为孟X,但至今未换发宅基地使用证。原告马A因向被告马B要回该五间房不成, 根据公证遗嘱内容马B继承两间半房屋,是合法的。责任编辑按:本案的正确处理,涉及的法律问题颇多。争议房产的权属变化时间跨度较大,而且又是在农村没有房产登记公示 ...
//www.110.com/ziliao/article-318977.html -
了解详情
名下,但因家庭内部从未进行过析产、继承,因此系家庭共有财产,属原、被告共同共有。现原被告双方对于诉争房屋的分配问题不能达成一致意见,故诉至法院。 被告辩称 根据房地一体的原则,实际上其拟制意思表示是让渡所建房屋部分的宅基地使用权。 本案中,原、被告均称狄某、齐某燕与五名子女于1991年在原A号宅院共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-973210.html -
了解详情
奖励应归赵某丽、齐某丛、齐某仁一家三口所有。3、涉及与个人有关的补偿问题被告不持异议,以腾退协议为准。答辩人不认可被答辩人的第三项 416650元,赵某强享有166700元。 宅基地区位补偿价是对宅基地使用权人的补偿。齐某丛的户籍性质为非农业家庭户,故其依法不应享有农村宅基地使用权。故该项补偿由赵某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-942728.html -
了解详情
1995年5月20日,卖房人李父立下买卖房屋草契一份。 关于涉诉房屋的实际买受人问题。原告李某博称,涉诉房屋是张某善买给王某曦的;原告李 组织的成员,因此王某曦不具备取得涉诉房屋相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。现李某博、李某凤起诉要求确认涉诉农村房屋买卖合同无效,有事实及法律依据,予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-938201.html -
了解详情
1995年5月20日,卖房人李父立下买卖房屋草契一份。 关于涉诉房屋的实际买受人问题。原告李某博称,涉诉房屋是张某善买给王某曦的;原告李 组织的成员,因此王某曦不具备取得涉诉房屋相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。现李某博、李某凤起诉要求确认涉诉农村房屋买卖合同无效,有事实及法律依据,予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-935636.html -
了解详情