英、王某曦共同辩称:原告诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院予以驳回。1.涉诉房屋买卖至今已过去20年,现原告起诉已超过诉讼时效,其请求不应得到法院保护;2 ,因此王某曦不具备取得涉诉房屋相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。现李某博、李某凤起诉要求确认涉诉农村房屋买卖合同无效,有事实及法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-938201.html -
了解详情
英、王某曦共同辩称:原告诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院予以驳回。1.涉诉房屋买卖至今已过去20年,现原告起诉已超过诉讼时效,其请求不应得到法院保护;2 ,因此王某曦不具备取得涉诉房屋相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。现李某博、李某凤起诉要求确认涉诉农村房屋买卖合同无效,有事实及法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-935636.html -
了解详情
英、王某曦共同辩称:原告诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院予以驳回。1.涉诉房屋买卖至今已过去20年,现原告起诉已超过诉讼时效,其请求不应得到法院保护;2 ,因此王某曦不具备取得涉诉房屋相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。现李某博、李某凤起诉要求确认涉诉农村房屋买卖合同无效,有事实及法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-925573.html -
了解详情
五签订《房屋买卖协议》前与王五共同找到了李四,就原告购买该房屋及院落征得李四的同意。原告取得该房屋及院落后对该院落进行了实际控制。2009年,李四起诉要求 六、李五要求给付拆迁利益,后几次撤诉。2018年5月12日张三再次以农村房屋买卖合同为由,将李四、李五、赵六诉至法庭,要求分割一号院房屋因拆迁取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-886052.html -
了解详情
发生时以及现在均非农民户籍、非北京市丰台区长辛店镇赵辛店村集体经济组织成员,其购买67号院宅基地的行为违反了国家关于土地所有权、使用权的因转让地上建筑物、 ,法院予以支持。 对该合同无效的后果,双方均有责任,故案件受理费应共同承担。方某关于买卖房屋时我国法律法规及司法解释对农村房屋买卖没有禁止性规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-782353.html -
了解详情
刘先生购买,未办理产权登记。2016年9月份,该房屋因属于违章建筑而被强制拆除。综上所述,由于双方签订的关于A镇C村XX路605号房屋买卖合同的标的 规定,违反法律、行政法规的强制性规定是指效力强制性规定。现行法律、行政法规对农村房屋买卖没有禁止性强制规范,原、被告双方买卖不违反法律、行政法规的效力性 ...
//www.110.com/ziliao/article-778035.html -
了解详情
被查封等情况。 三、“小产权房”交易引发纠纷 所谓“小产权房”,是指建设在农村集体土地上的商品性住宅。一般由开发商与村委会合作或由村委会自行开发建设。因其 质量问题,购房者也往往难以找到处理纠纷的合同依据或法律依据;在面临房屋拆迁,还可能承担没有拆迁补偿的风险。 当然购买小产权房的利益和风险是并存的, ...
//www.110.com/ziliao/article-760773.html -
了解详情
为律师,赵芝玉是一名教师,两人均为城镇户籍。 法院审理后认为,在房地不可分割的情况下,农村房屋交易的对象不仅仅是地上建筑物,还必然包括该房屋占用 居民出售,也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅,有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定,民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-386350.html -
了解详情
为律师,赵芝玉是一名教师,两人均为城镇户籍。 法院审理后认为,在房地不可分割的情况下,农村房屋交易的对象不仅仅是地上建筑物,还必然包括该房屋占用 居民出售,也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅,有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定,民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-375480.html -
了解详情
不动产权证书。 事实和理由:张某平于2017年4月12日从B公司购买房屋一套,所购房屋建筑面积共101.97平方米,套内建筑面积78.68平方米,共用房屋分摊建筑 所有权转移给买受人,买受人支付价款的合同。此处的房屋,包含了商品房、经济适用房、房改房、农村房屋等各种性质的房屋。在本案由项下的责任应为因 ...
//www.110.com/ziliao/article-927857.html -
了解详情