无效;2、本案诉讼费由被告承担。 郝2、郝6在原审法院答辩称:拆迁补偿协议是合法有效的,1998年土地已经批给郝2使用。闵出具证据称宅基地使用权归闵是与 与郝2住在一起,《宅基地腾退安置补偿协议书》也没有排除闵的利益,至于闵是否得到拆迁利益是另一个诉讼解决的问题,而与《宅基地腾退安置补偿协议书》的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-969490.html -
了解详情
四间、西房三间。1988年5月10日,张某刚、秦某芝与六个儿子书写《分家单》,约定一号院的老房全部归张某所有,张某负担张某刚、秦某芝的 上诉意见不予采纳。 关于争议焦点二,张某、吴某、张某乔是否应当向冯某支付折价款以及数额问题。根据拆迁补偿协议、补助协议及拆迁政策,余某系一号院拆迁被安置人之一,其有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-954637.html -
了解详情
的二审判决对于本案所涉两套安置房屋的权属没有进行明确认定,涉案两套安置房屋是否是李大与陈小的夫妻共同财产还是涉及其他人员,需重新认定。我认为,涉案 、购买方)、房地产经纪有限公司(丙方、见证方,以下简称G公司)签订《房屋转让协议》,约定陈小将2号房屋(使用面积93.27平方米)转让给王五,甲方转让该 ...
//www.110.com/ziliao/article-887393.html -
了解详情
,在这一过程中,许多原来专门用于行政管理的用语,如原来邮电部规定的滞纳金,在政企分家后,仍然在一些国有企业,如电信部门和水、电、暖的服务合同中出现。从 为公平合理,至于客观上是否等值,在所不问。本案中,原被告双方签订的协议是双方的真实意思表示,且不违反法律法规或社会公共利益,应为合法有效。原告在庭审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-318695.html -
了解详情
奖励105000元、家用设施移装费2000元、欣沁华新A结算补差1846.08元、协议生效计息奖励费52362.76元、自行购房补贴结算补差553.83元,上述增加发放费用合计 购买系争房屋,但张国伟一方对此不予认可,刘华娣也不能提供充分有效的证据予以证实,故对刘华娣主张其与系争房屋的来源有密切关联性 ...
//www.110.com/ziliao/article-599239.html -
了解详情
。(五)房屋买卖、租赁、拆迁1、陪同看房、审阅售楼资料;2、对拟购买物业是否存在抵押、查封等权利限制状况进行调查;3、审查、修改、补充购房认购书;4、审查、 、合伙等法律问题提供咨询法律意见,草拟、审查、签订合同和协议;代为处理纠纷。2、婚姻、继承、分家析产;3、交通、医疗事故、工伤等人身损害赔偿;4 ...
//www.110.com/ziliao/article-288603.html -
了解详情
被告双方对两套房产的归属产生争议及款项分配产生争议,故涉及7号房屋征收补偿利益分家析产法律关系与继承法律关系无法严格区分,需按照先析产后继承的思路一并协调处理 获得的征收补偿利益的分配协商一致的结果,系双方真实意思表示,应为合法有效。 根据该协议,1号由李某军居住使用,在具备变更房主的条件后,应将房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-934808.html -
了解详情
被告双方对两套房产的归属产生争议及款项分配产生争议,故涉及7号房屋征收补偿利益分家析产法律关系与继承法律关系无法严格区分,需按照先析产后继承的思路一并协调处理 获得的征收补偿利益的分配协商一致的结果,系双方真实意思表示,应为合法有效。 根据该协议,1号由李某军居住使用,在具备变更房主的条件后,应将房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-923131.html -
了解详情
后由李某健取得宅基地使用权,此房屋应属遗产范围。李父和李母去世时未进行分家析产和遗产分割,本案三原告对遗产享有继承权。 2018年左右海淀区X村进行拆迁腾退, 李某慧、李某莲、王某龙分别在该协议上签字,该协议系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效,李某慧、李某莲、王某龙依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-907195.html -
了解详情
被告双方对两套房产的归属产生争议及款项分配产生争议,故涉及7号房屋征收补偿利益分家析产法律关系与继承法律关系无法严格区分,需按照先析产后继承的思路一并协调处理 获得的征收补偿利益的分配协商一致的结果,系双方真实意思表示,应为合法有效。 根据该协议,1号由李某军居住使用,在具备变更房主的条件后,应将房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-907192.html -
了解详情