100分,左脸一个吻痕。中国新闻漫画网检索结果显示,该作品发表于2004年2月。一个晚于自己创作的漫画,表现手法和内容又如此接近,吴联荣更加怀疑夏明 荣也没有了十足的把握。“漫画构思、立意上是否构成侵权,法律没有明确。就算某个漫画作品构成侵权,作者没有以营利为目的,也不构成侵犯著作权。”吴联荣说,这几 ...
//www.110.com/ziliao/article-595819.html -
了解详情
创作的小人形象已经进入公有领域,任何人均可以此为基础进行创作。原被告的作品有相同之处,但相同部分主要存在于已进入公有领域、不应得到著作权法保护的 上的独创性”。为此,法官用了约1000字的篇幅说明“火柴棍小人”是“独创性的美术作品”这一关键结论。 法官认为,“火柴棍小人”动漫形象虽然也借鉴了公共领域中 ...
//www.110.com/ziliao/article-344155.html -
了解详情
,其主张不予支持”。 结合本案,首先,被告没有举证证明与原告作品相同或相近似的部分源于作者自行创作。也就是说,被告没有证据证明作者是在与世隔绝状态下进行 被告XX未能提供其尽到合理注意义务的证据,应当承担侵权责任.作者抄袭原告作品,主观上存在故意,被告XX未能提供证据证明其尽到合理注意义务,推定其主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-276410.html -
了解详情
,经过编配、演奏、演唱、录音等诸项劳动所形成的“活”的音乐与原乐谱形式的音乐作品并不完全相同,构成了一种演绎。但是离开了乐器的演奏(或者电脑编程)及其他 载体)、可以复制和传播的具有独创性的智力劳动,编曲作品是编曲者独立创作的结果,因此,编曲作品应当受到著作权法的保护,其权利人依法应当享有编曲权。一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-58698.html -
了解详情
。这是抄袭行为的形式要件所决定的。抄袭行为的实质要件在于作品是否是作者独创的,即是否为作者自己独立创作,而不是照抄照搬他人的。因此,尽管两个作品完全 ,原告如主张邻接权,必须具备邻接权的主体资格,在本案中具体的应同时是广告电视作品的录音录像制品的制作人或广告印刷物的出版者。如原告不是这种主体,就不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-57143.html -
了解详情
经济损失及合理费用。杭州市滨江区人民法院认为,刘泽岱作为受托人对其所创作的三幅美术作品享有完整的著作权。大头儿子文化公司经转让继受取得了上述作品除 动画公司未经许可,在2013版动画片以及相关的展览、宣传中以改编的方式使用相关作品并据此获利的行为,侵犯了大头儿子文化公司的著作权,应承担相应的侵权责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-821635.html -
了解详情
经济损失及合理费用。杭州市滨江区人民法院认为,刘泽岱作为受托人对其所创作的三幅美术作品享有完整的著作权。大头儿子文化公司经转让继受取得了上述作品除 动画公司未经许可,在2013版动画片以及相关的展览、宣传中以改编的方式使用相关作品并据此获利的行为,侵犯了大头儿子文化公司的著作权,应承担相应的侵权责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-819260.html -
了解详情
经济损失及合理费用。杭州市滨江区人民法院认为,刘泽岱作为受托人对其所创作的三幅美术作品享有完整的著作权。大头儿子文化公司经转让继受取得了上述作品除 动画公司未经许可,在2013版动画片以及相关的展览、宣传中以改编的方式使用相关作品并据此获利的行为,侵犯了大头儿子文化公司的著作权,应承担相应的侵权责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-811019.html -
了解详情
经济损失及合理费用。杭州市滨江区人民法院认为,刘泽岱作为受托人对其所创作的三幅美术作品享有完整的著作权。大头儿子文化公司经转让继受取得了上述作品除 动画公司未经许可,在2013版动画片以及相关的展览、宣传中以改编的方式使用相关作品并据此获利的行为,侵犯了大头儿子文化公司的著作权,应承担相应的侵权责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-735199.html -
了解详情
指出作品的人物设计、情节结构、内在逻辑串联是应受著作权保护的重要元素。也就是说文学作品中的人物设计、情节结构、内在逻辑串联构成了独创性的思想表达,这种表达就著作权 作品小说《梅花烙》、剧本《梅花烙》为基础进行的改编及再创作。 (二)原告主张的作品情节比对 本案中原告就剧本《梅花烙》提出了21个情节,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-523488.html -
了解详情