道如，所长。 委托代理人徐一新，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）彭泽县物资平安汽车运输有限公司，住所地江西省彭泽县龙城镇塔桥路彭泽县公路运输 元，平安公司负担20%即4302元。 交通局、运管所上诉称，一审判决适用法律错误，应依法予以纠正。一审判决双方于2001年4月签订的《合作协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-187374.html -了解详情
判决：被告山南地区交通局所欠原告邓兴珍工程款228205.00元及利息27110.75元，两项合计255315.75元，在本判决发生法律效力后十日内付清。 山南地区交通局不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的理由为，（一）该案应是工程队与工程队第五分队的内部合同纠纷，双方当事人应是 ...
//www.110.com/ziliao/article-185871.html -了解详情
。因而，被告工商局作出的变更原告企业名称的决定于法有据，且程序正确。遂依法作出了维持被告决定的一审判决。热水器公司不服一审判决提起上诉。其上诉 与企业名称若干问题的意见》，本案的行政处理权应属于江苏省工商局而不是海安县工商局。故本案一审判决事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判。被上诉人工商局 ...
//www.110.com/ziliao/article-57824.html -了解详情
赔偿损失的诉讼请求。 诉讼费6500元，由原告负担6000元，被告负担500元。 闽侯县航运公司不服一审判决，提起上诉。 上诉人闽侯县航运公司诉称：（1）原审 内长时间积水及无发电机致水泵无法运作抽水，导致舱内积水过多，船体过重而倾斜沉没，但与被上诉人扣押发电机有一定关系，因此对于沉船造成的损失负重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-45489.html -了解详情
六十四条第一款之规定，作出驳回原告屈某某、王某某的诉讼请求。 原告不服一审判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。 宜昌市中级人民法院经审理认为：2001年 无效。宜昌支公司的业务员在签订合同时，明知投保人和被保险人不是同一人，而要求投保人代替被保险人签名，未尽到告知义务，应承担导致合同无效的责任。宜昌 ...
//www.110.com/ziliao/article-43638.html -了解详情
未完工程尚不存在的利润给付对方，令其不能接受。综上，请求最高人民法院驳回轻工公司的起诉。 原审被上诉人（一审原告）律师代理意见要点： 1.二审 ）元，其他费用17252元，由辉展公司负担。辉展公司不服一审判决，向天津市高级人民法院提起上诉。 二审审判情况： 天津市高级人民法院二审认为：电冰箱公司与辉展 ...
//www.110.com/ziliao/article-43469.html -了解详情
六十四条第一款之规定，作出驳回原告屈某某、王某某的诉讼请求。 原告不服一审判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。 宜昌市中级人民法院经审理认为：2001年 无效。宜昌支公司的业务员在签订合同时，明知投保人和被保险人不是同一人，而要求投保人代替被保险人签名，未尽到告知义务，应承担导致合同无效的责任。宜昌 ...
//www.110.com/ziliao/article-39783.html -了解详情
未完工程尚不存在的利润给付对方，令其不能接受。综上，请求最高人民法院驳回轻工公司的起诉。 原审被上诉人（一审原告）律师代理意见要点： 1.二审 ）元，其他费用17252元，由辉展公司负担。辉展公司不服一审判决，向天津市高级人民法院提起上诉。 二审审判情况： 天津市高级人民法院二审认为：电冰箱公司与辉展 ...
//www.110.com/ziliao/article-39614.html -了解详情
第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）京03民终8789号 上诉人（原审原告）：中国人民解放军总装备部后勤部某某营区管理处，住所地北京市安外某某大街九 情况。 左某某辩称，不同意总装备部某某管理处的上诉请求。 左某某亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第五项、第六项，依法改判 ...
//www.110.com/ziliao/article-971789.html -了解详情
X科技公司便以无线电扩颗通讯技术为主要经营内容，而X机电公司在此前主要从事无线电扩频通讯技术经营活动。原告的上述行为，违反了反不正当竞争法的有关规定， 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决维持了区工商局所作的处罚决定。X科技公司不服一审判决提出上诉、二审法院经审理认为，一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-853082.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务