误认且未突出使用该字号的,不构成不正当竞争或侵犯注册商标专用权。相关法条《中华人民共和国商标法》第57条第7项《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条、第 ,也没有为突出显示而采取任何变化,且整体文字大小、字形、颜色与其他部分相比不突出。因此,重庆同德福公司在产品外包装上标注企业名称的行为系规范使用,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-813181.html -
了解详情
浏览器后,虽然最终观看奥运赛事节目直播仍系在原告网站实现,但观看页面会被强行插入不受原告网站控制的主播、用户互动浮框,浮框位于页面右侧的显著位置,且 节目需获得授权许可这一行业惯例,扰乱了公平竞争的市场秩序,违反了诚实信用原则,属于我国反不正当竞争法第二条规定的不正当竞争行为。(此文章摘自网络,如有 ...
//www.110.com/ziliao/article-790247.html -
了解详情
且未突出使用该字号的,不构成不正当竞争或侵犯注册商标专用权。 相关法条 《中华人民共和国商标法》第57条第7项 《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条、第 ,也没有为突出显示而采取任何变化,且整体文字大小、字形、颜色与其他部分相比不突出。因此,重庆同德福公司在产品外包装上标注企业名称的行为系规范使用, ...
//www.110.com/ziliao/article-622587.html -
了解详情
正当竞争纠纷案 原告上海汇丽-塔格板材有限公司诉被告上海吉奥板业有限公司不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2006年4月11日公开开庭进行 也不会产生阳光板产品来源的混淆。综上所述,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款之规定,判决如下:对原告上海汇丽-塔格板材有限公司的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-548908.html -
了解详情
正当竞争纠纷案原告上海汇丽-塔格板材有限公司诉被告上海吉奥板业有限公司不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2006年4月11日公开开庭进行了 也不会产生阳光板产品来源的混淆。综上所述,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款之规定,判决如下:对原告上海汇丽-塔格板材有限公司的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-547426.html -
了解详情
呵呵。 特附代理意见一份: 代理意见 深圳市人民法院 贵院受理的-------侵犯商业秘密不正当竞争一案,该案的原告已经委托广东长昊律师事务所黄雪芬律师作为其一审 作为一个拟制人所拥有的最基本权利,我国《反不正当竞争法》的立法意旨不就是保护市场主体的正常经营权、正当竞争权吗,从而维护正常、健康、有序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-521287.html -
了解详情
对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆误认,故一般属于不正当竞争纠纷,适用《民法通则》、《反不正当竞争法》进行调整;将与他人注册商标相同或者近似的文字 变更或注销,因对企业名称的注册、变更和注销等属于工商行政部门的管理职能,法院不能代位行使。实践中,有的法院判决被告停止使用侵权的企业字号,并限期其到 ...
//www.110.com/ziliao/article-146258.html -
了解详情
源商标构成对德源商号权的侵害、属于不正当竞争的指控缺乏事实依据和法律依据,应予以驳回。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、最高人民法院《关于审理 公司和日升公司生产、销售的产品所使用的商标、企业名称、地址等方面均不一致,相关消费者根据上述标志足以区分两者的产品,并不会引起相关消费者产生混淆或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-140820.html -
了解详情
字号,该行为具有明显的搭便车的故意,构成了对原告商标权的侵害,也构成不正当竞争。原告请求确认其使用的第1685986号和第1797935号注册商标为驰名商标。两被告 第五十二条第(五)项、第五十六条第一款、第二款、反不正当竞争法第二条第一款、第二款、第二十条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-132317.html -
了解详情
该合同约定的权利和义务仅对双方当事人具有约束力,而对合同之外的任何第三人不具有约束力。上述合同中关于排他性合作的约定并不能禁止包括两被告在内的其它经营者参与 两被告的上述行为并不违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。据此,法院认定甲传媒、甲广告公司不构成不正当竞争,遂作出上述驳回乙公司诉请的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41609.html -
了解详情