的区分和认定成为本案的关键所在,针对本案来说需要明确以下问题: 1.民间借贷和合伙关系如何区分。 民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷 ,各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动的民事合伙关系。根据以上定义,原告乔国立提供的两张借条和一份资金拆借合同从法律要件上可以证明乔 ...
//www.110.com/ziliao/article-502155.html -
了解详情
。王某和赖某得知以后,遂以双方的名义向法院提起诉讼,要求确认张某转让店面的合同无效。[案情分析] 意见一、王某和赖某单独不具有优先购买权,只能以双方共同的名义 。一、王某和赖某两人的优先购买权问题。王某和赖某合伙经营酒店,双方共同和他人订立房屋租赁合同,其房屋租赁户为王某和赖某两人。由于合伙酒店不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-318942.html -
了解详情
法律关系。实践中,判断当事人之间是否存在雇佣关系,首先看双方是否有书面或口头雇佣合同,劳动力与报酬是否成为交易对价;其次看双方的权利义务是否为一方提供劳务, 。 个人合伙是指两个以上的公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动,共负盈亏的民事主体,其意义在于共享收益、共担风险。合伙的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269162.html -
了解详情
。王某和赖某得知以后,遂以双方的名义向法院提起诉讼,要求确认张某转让店面的合同无效。 [分歧] 意见一、王某和赖某单独不具有优先购买权,只能以双方共同的名义主张 一、王某和赖某两人的优先购买权问题。 王某和赖某合伙经营酒店,双方共同和他人订立房屋租赁合同,其房屋租赁户为王某和赖某两人。由于合伙酒店不 ...
//www.110.com/ziliao/article-237343.html -
了解详情
。王某和赖某得知以后,遂以双方的名义向法院提起诉讼,要求确认张某转让店面的合同无效。 [分歧] 意见一、王某和赖某单独不具有优先购买权,只能以双方共同的名义主张 一、王某和赖某两人的优先购买权问题。 王某和赖某合伙经营酒店,双方共同和他人订立房屋租赁合同,其房屋租赁户为王某和赖某两人。由于合伙酒店不 ...
//www.110.com/ziliao/article-153327.html -
了解详情
。王某和赖某得知以后,遂以双方的名义向法院提起诉讼,要求确认张某转让店面的合同无效。 [分歧] 意见一、王某和赖某单独不具有优先购买权,只能以双方共同的名义主张 一、王某和赖某两人的优先购买权问题。 王某和赖某合伙经营酒店,双方共同和他人订立房屋租赁合同,其房屋租赁户为王某和赖某两人。由于合伙酒店不 ...
//www.110.com/ziliao/article-143103.html -
了解详情
华及被上诉人的委托代理人黄国荣。本案现已审理终结。 原审判决认定:原告与被告合伙经营制衣厂,1989年11月30日,该厂结业后,原、被告就该厂的债权债务 知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案是合伙协议纠纷,而不是借款合同纠纷。1989年11月双方清理了合伙债权债务,1989年11月30日上诉人确认欠 ...
//www.110.com/ziliao/article-186830.html -
了解详情
被告陈某某。 上诉人毛某某、冯某、姚某某、柳某某因债权债务概括转移合同纠纷一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 (2010)楼民初字第2751号民事判决,向本院提出上诉 经营后更名为金色海岸茶楼,并且由案外人何海元、丁怀玉入伙,共同合伙经营。2008年6月30日及7月1日,原告徐某某及其合伙人何海元 ...
//www.110.com/ziliao/article-848718.html -
了解详情
该商铺进行了装修。2009年9月4日,原告因个人原因不能与被告继续合伙经营,双方约定原告将商铺的经营权转让给被告,并签订了经营权转让协议,协议约定 的所有权人并不清楚,原告无所有权、使用权、承租权,不存在“转让”的权利,因此合同是无效的。二、“商铺经营权转让”无证据事实。原告没有证据证明自己何时承租了 ...
//www.110.com/ziliao/article-660067.html -
了解详情
分岐] 本案争议焦点:黄智明将5万元给黄智承买车的行为是借贷关系还是合伙关系。实践中有两种处理意见: 第一种意见:黄智承买车的行为是个人 以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-489371.html -
了解详情