妻与甲市乙县XX乡人民政府、甲市K置业集团有限公司(甲方)签订《拆迁补偿协议》,约定补偿韩大叔拆迁补偿款903890元,其中宅基地补偿价款为716940元,房屋补偿 关女士行为的确认,则可以认定其与韩大叔及其他继承人之间就房产问题重新达成了协议;综上,韩大叔在L路318号院内的财产权益部分应按照其订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-780404.html -
了解详情
购买涉案房屋院落并缴纳土地占用费、管理费和契税等税费,办理了购房手续和《房产卖契》,取得203号院落房屋所有权并对房屋、院墙进行重整和装修,安装了 补偿费共计1331353元,。以周某豪为被拆迁人所签订的拆迁补偿协议中,拆迁人支付周某豪拆迁补偿费364800元,即宅基地区位补偿价为364800元。拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-932261.html -
了解详情
;李某军名下宅基地的房屋系李某军与张某梦的夫妻共同财产,从该宅基地上获得的拆迁利益有张某梦的一半。 李某文作为被腾退人,享有146.6平米的安置面积, 父所述。 2012年8月27日,Y公司(甲方)与李父(乙方)签订《腾退补偿协议》。 2012年9月30日,Y公司(甲方)与李某军(乙方)签订《定向安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-931361.html -
了解详情
;李某军名下宅基地的房屋系李某军与张某梦的夫妻共同财产,从该宅基地上获得的拆迁利益有张某梦的一半。 李某文作为被腾退人,享有146.6平米的安置面积, 父所述。 2012年8月27日,Y公司(甲方)与李父(乙方)签订《腾退补偿协议》。 2012年9月30日,Y公司(甲方)与李某军(乙方)签订《定向安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-928511.html -
了解详情
宅院(现在已经被被告取得拆迁利益的原有宅院即北京市房山区X村1号)中宅院及房产由原告与被告1二人均分,现有北房5间,东房2间,共7间,二人各三间半,现有 某军所诉求的三间半房屋进行的拆迁补偿。因此李某军要求李某强从拆迁款中支付其应得的房屋等款项,不予支持。 另对于宅基地的补偿款,李某军已另有宅基地,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-905741.html -
了解详情
房屋的买卖双方是赵六和王C,而且王C购买房产时户口登记在C村,仍为C村村民,故王C购买赵六家的宅基地上房屋并无不当,有权取得C村的宅基地。 五、李A、王C、李三将原告6间房屋恢复原状,返还房屋及宅基地并要求赔偿6间房屋、宅基地拆迁安置补偿待遇的诉讼请求,依据不足,法院不予支持。 裁判结果:驳回原告张三 ...
//www.110.com/ziliao/article-886538.html -
了解详情
规定,请求人民法院依法判令4被告将原告6间房屋恢复原状,返还房屋和宅基地,赔偿原告6间房屋、宅基地拆迁安置补偿待遇。 被告辩称:被告王五辩称,房子是我母亲的,而且房子不 的买卖双方是赵六和王C,而且王C购买房产时户口登记在C村,仍为C村村民,故王C购买赵六家的宅基地上房屋并无不当,有权取得C村的宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-876373.html -
了解详情
乐的诉讼请求。案房产不是遗产,郭范华去世时,房产不存在,是村委会照顾马倩让马倩单独购买的。另外既是拆迁补偿款没有分割,郭嘉、郭乐仅可以要求分割拆迁补偿款, 马倩也已经做了最大的让步。 审理中,经向村委会调查,被继承人郭范华的非宅基地及建造的房屋均有批示,是在1996年就有房屋了;对该非宅基地的拆迁款, ...
//www.110.com/ziliao/article-856880.html -
了解详情
乐的诉讼请求。案房产不是遗产,郭范华去世时,房产不存在,是村委会照顾马倩让马倩单独购买的。另外既是拆迁补偿款没有分割,郭嘉、郭乐仅可以要求分割拆迁补偿款, 马倩也已经做了最大的让步。 审理中,经向村委会调查,被继承人郭范华的非宅基地及建造的房屋均有批示,是在1996年就有房屋了;对该非宅基地的拆迁款, ...
//www.110.com/ziliao/article-855884.html -
了解详情
上述补偿款后三日内给付朱某芬;4、驳回朱某芬的其他诉讼请求。四、律师点评房产纠纷律师靳双权认为,本案争议焦点之一在于朱某芬与兰某艳之间是否形成农村房屋 争宅院已经拆迁的事实,结合当地关于集体土地房屋拆迁补偿安置的相关规定,经审查,评估报告对于诉争宅基地区位补偿款和房屋重置成新价的核算并无不当,并对诉争 ...
//www.110.com/ziliao/article-737751.html -
了解详情