腾退补偿款为3316959元。涉案的北京市丰台区b村宅基地为原告及张某恩使用，宅基地上房屋为原告及张某恩婚姻期间所建，共花费39．8万元，其中包括原告 27日，张某恩与案外人孙某签订《北京市建设工程劳务分包合同》，对北京市丰台区b村宅基地上房屋进行翻盖，将宅基地上原有平房翻盖为三层房屋。工程于2008 ...
//www.110.com/ziliao/article-944388.html -了解详情
腾退补偿款为3316959元。涉案的北京市丰台区b村宅基地为原告及张某恩使用，宅基地上房屋为原告及张某恩婚姻期间所建，共花费39．8万元，其中包括原告 27日，张某恩与案外人孙某签订《北京市建设工程劳务分包合同》，对北京市丰台区b村宅基地上房屋进行翻盖，将宅基地上原有平房翻盖为三层房屋。工程于2008 ...
//www.110.com/ziliao/article-944341.html -了解详情
腾退补偿款为3316959元。涉案的北京市丰台区b村宅基地为原告及张某恩使用，宅基地上房屋为原告及张某恩婚姻期间所建，共花费39．8万元，其中包括原告 27日，张某恩与案外人孙某签订《北京市建设工程劳务分包合同》，对北京市丰台区b村宅基地上房屋进行翻盖，将宅基地上原有平房翻盖为三层房屋。工程于2008 ...
//www.110.com/ziliao/article-943811.html -了解详情
佛山市1号房在内的佛山市H村是佛山市H村合作社于1998年建设的农村公寓，土地性质为农村宅基地。 1998年，被告利用原告名义以115588.77元向案外人佛山市 其实质为被告借原告之名而行使涉案房屋（含单车房）的所有权和对应之宅基地之使用权。双方之间的上述协议，损害法律、行政法规以及国家政策所维护的 ...
//www.110.com/ziliao/article-913724.html -了解详情
王某贵、张某芬、王某林签订的《宅基地转让买卖协议》及《附加协议》违反了法律的强制性规定，应属无效，对引起纠纷，双方均负有责任。 原告李某洋提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单及借记卡账户历史明细清单，主张自己取款后以现金形式给付被告王某林现金18万元，被告王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-910142.html -了解详情
取得。 本案中，虽然赵六、赵小六提交了土地使用者登记为王五的集体土地建设用地使用证，但法院到相关行政主管部门并未查询到该证的档案，且赵六、赵 97号《关于以其他形式非法转让土地的具体应用问题请示的答复》也明确规定：原宅基地使用者未经依法批准通过他人出资翻建房屋，给出资者使用，并从中牟利或获取房屋产权， ...
//www.110.com/ziliao/article-872075.html -了解详情
的所有权属于集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，所以农村宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制，因被告非原告所在村落集体经济组织成员，不得获得5号院落宅基地的使用权资格，故原被告双方签订的房屋买卖协议无效，综上所述，特诉至贵院，请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-871172.html -了解详情
有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经原审法院查明，涉案宅基地的使用权原系陆小平之父陆秀益所有。上世纪50年代初陆秀益离开原籍 城镇居民。2000年，陆魁春经陆秀益同意，向相关部门申请拆除陆秀益的旧房建设新房，衡南县政府为陆魁春颁发了3405号证。2007年1月，陆秀益去世。可见 ...
//www.110.com/ziliao/article-843166.html -了解详情
四周岁，当时属于计划经济时代，实行集体劳动，被告李四不可能单独成家立户，不符合宅基地审批条件。本案属于土地使用权共有纠纷，按照《中华人民共和国物权法》规定，土地使用权属于 李四均系某某子女。经批准将坐落于地划拨给唐某某及其家庭成员用于住宅建设，建成住房一套。原告张三结婚，原告张五之父毛某某结婚，原告张 ...
//www.110.com/ziliao/article-610463.html -了解详情
宅基地使用权的主体仅限农村居民，物权法第一百五十三条明确了宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，土地管理法第六十二条 使用权属于村民户内家庭成员共同共有，户内某个家庭成员死亡，并不必然导致户的消灭，宅基地使用权仍然是家庭共有财产而非被继承人的个人财产。 2.从农村宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-533043.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务