。 B公司法庭陈述称,B公司之所以全权委托李四与C公司洽谈并签订《建设工程施工合同》,是因为三标段项目是李四联系的业务,而李四本人没有承包资质,故 被C公司撤销,不应以此作为结算依据。请求撤销原判,驳回A公司的全部诉讼请求。 A公司答辩上诉称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求驳回上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-200316.html -
了解详情
。 B公司法庭陈述称,B公司之所以全权委托李四与C公司洽谈并签订《建设工程施工合同》,是因为三标段项目是李四联系的业务,而李四本人没有承包资质,故 被C公司撤销,不应以此作为结算依据。请求撤销原判,驳回A公司的全部诉讼请求。 A公司答辩上诉称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求驳回上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-169000.html -
了解详情
供货的草坪存在质量问题。上述《调查报告》由淮北市某建设监理有限公司于2020年4月2日出具,载明涉案草坪存在如下问题:1.现场存在PE和PA两种草丝材质, 人员的身份从事相关行为。据此,某公司依据桂某的要求于2020年3月9日向目标场地供货,符合履行合同的通常要求,安徽某公司关于某公司逾期供货的主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-972415.html -
了解详情
,一审法院现以合同总金额认定某公司的损失,肯定高于其实际损失,与事实不符,损害了安徽某公司的利益。根据《2018版安徽省建设工程计价依据》、《安徽省 装费用,安徽某公司上诉主张应扣除铺装成本缺乏事实依据。安徽某公司同时主张应扣除增值税费金额亦缺乏事实与法律依据,本院对其相应上诉主张不予采纳。综上所述, ...
//www.110.com/ziliao/article-972365.html -
了解详情
支付面积差额款具有法律依据,张三不支付面积差额款,我公司因此不交付房屋具有合同依据。之后相关部门要求我公司更改数据,张三才依据新的测绘报告履行支付差额 ,建设单位H公司,监理单位上海房屋工程建设技术发展有限公司;本工程已按《建设工程质量管理条例》第16条规定进行了竣工验收,且已验收合格。依据《建设工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-885470.html -
了解详情
为49684.25元和62683.50元。后经法院委托鉴定,鉴定结果为该项目工程造价为902895.63元,争议工程造价为265173.10元。现就因甲方拖欠工程款 ,一是根据合同约定,如果合同的补充协议对这部分工程量做了约定则可以作为依据;二是没有合同约定的,可以根据当时施工双方以及监理单位、材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-623672.html -
了解详情
,在邮电综合楼建设和旧办公楼 拆除过程中,未经基建领导小组研究及监理员许 可,擅自指示基建领导小组成员卢某某(另案处 理)在承建单位提供的违反合同不合实际的 负刑事责任。被告人王某某及辨护人辩解,私分的财产不是国有资产没有事实依据和法律依据。某县人 民法院的认定是正确的。但笔者认为,向职工分发邮册也应 ...
//www.110.com/ziliao/article-465690.html -
了解详情
招投标,范县农业局与范县建设工程总公司直属工程处(以下简称“直属工程处”)签订了建筑工程承包合同,由“直属工程处”承建原告位于范县新区的职工家属楼。工程总建筑面积为2852. 诉讼成本。因此,接受委托后,我把首要的工作放在了证据的搜集上,先后多次到县招标办公室、市建设委员会、工程监理公司、市邮政局、县 ...
//www.110.com/ziliao/article-135414.html -
了解详情
其没有理由信原审被告有签订《买卖合同》的权利,被上诉人不为善意第三人。4、一审判决上诉人承担连带责任没有法律依据,系适用法律错误。 被上诉人光正经销处辩称:一、 应由公司承担责任,可向那伯年追偿。但上诉人在一审庭中承认那伯年因没有建设工程资质挂靠在其公司施工,那伯年系实际施工人,也是责任的最终承担者, ...
//www.110.com/ziliao/article-872614.html -
了解详情
、没有咨询工程师这个独立第三方,在我国一般有业主委托的监理工程师参与。 EPC项目纠纷产生的常见原因 双方的行为均可能导致在履约过程中产生实质性纠纷。业主 和现场。 二、承包商应告知业主,移交现场前业主必须确认工程质量。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-851812.html -
了解详情