我国一人公司法律制度评析 -案例分析搜索

本案中出口收汇核销单的证明地位和证明作用

成进出口有限公司被告：环宇货运代理有限公司2000年7月，原告与案外人香港AC公司出售木衣架及擀面杖，共计15657.60美元。2000年8月，原告从工厂将为鼓励出口，对出口贸易收汇实行退税鼓励政策。所以从我国的出口收汇核销制度可以明确以下三点：一，出口企业应当真正收到境外贸易货款，才能办理相关货物 ...

//www.110.com/ziliao/article-57343.html -了解详情

对该起非法劳务输出案如何定性，诈骗还是非法经营？

占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额较大的行为。这一法律规定阐明了诈骗罪的主观故意是以非法占有为目的，采取的手段是虚构事实或者输出活动，该行为既违反相关法规规定，又扰乱了我国劳务市场外派的管理制度，并造成较为严重的后果，故本案中智源公司及两被告人的行为比较符合非法经营罪的构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-55340.html -了解详情

中国建行信托公司某市代理处不服某市土地管理局不作为申请复议案

118号土地使用权进行评估，并给予办理有关土地使用权过户手续。「评析」这是一件管理相对人不服行政机关拖延履行法定职责而引起的行政复议案件。行政机关应侵害，充分体现了行政复议制度的监督作用。本案在审理过程中，市政府作为复议机关不搞官官相护，认真审查有关证据材料，并及时地依事实和法律作出了责令被 ...

//www.110.com/ziliao/article-50969.html -了解详情

“无提单放货纠纷案”

交给①记名提单上记名的收货人；②指示提单上的被背书人；③空白提单的提单持有人。据此，我国海商法在第七十一条中对承运人签发的提单，实际上是规定了两个，《国际经济法论丛》（第6卷），法律出版社2002年10月第1版第443页。 [17] 郭瑜：《提单法律制度研究》，北京大学出版社1997年11月第一版， ...

//www.110.com/ziliao/article-50817.html -了解详情

从本案谈表见代理的认定

某的行为不属表见代理行为，应驳回原告对建安公司请求。造成上述两种观点截然相对，主要在于对表见代理这一法律制度认识不足，不能在实践中正确运用所致，故本文拟：（1）尹田《我国新合同法的表见代理制度评析》载于《现代法学》2000年第5期。（2）（英）阿蒂亚《合同法概论》第770页法律出版社约翰。怀亚 ...

//www.110.com/ziliao/article-44256.html -了解详情

申请执行人在参与分配时对已申请保全的财产不享有优先受偿权

元发还给张某，而是按比例分配给参与分配的债权人。三、评析意见本案的争议焦点有两个：一是本案能否适用参与分配的规定；二是如果适用参与分配的规定，来源于法律的直接规定，没有法律的规定，就没有优先权。目前我国民法对优先权未作总体的规定，但近年来在一些特别法中都规定了具体的优先权制度。如1993年7月1 ...

//www.110.com/ziliao/article-44234.html -了解详情

从罗某某诉韩某某民间借贷纠纷案间接代理在审判实践中的运用

诉讼抗辩是一种适格的披露，罗某某也有对韩某某或燎原公司或村委会的相对人选择权，而其在诉讼中自始至终不作选择或诉讼主体的变更，法院则不应强制性地追加有两种形态，其中一种是无外贸经营权的外贸企业，他们在我国的外贸易经济中发挥着重要作用，为了解决这类企业在从事进出口业务与贸易国的经济法律制度衔接，引进英美 ...

//www.110.com/ziliao/article-43027.html -了解详情

未参加社会保险退休后如何享受退休金

或者在失业期间，为保障其基本生活需求，由国家和社会提供物质帮助的一种社会保障制度。其作用是保护退出劳动领域者的正当权益，促进社会安定团结，维持劳动力再生产经营风险（指经营不善有倒闭的风险）转嫁给劳动者，这与我国构建和谐社会极不相符。故笔者建议有制定法律法规和政策权力的机关应规定：允许达到法定退休年龄 ...

//www.110.com/ziliao/article-42495.html -了解详情

从本案谈表见代理的认定

某的行为不属表见代理行为，应驳回原告对建安公司请求。造成上述两种观点截然相对，主要在于对表见代理这一法律制度认识不足，不能在实践中正确运用所致，故本文拟：（1）尹田《我国新合同法的表见代理制度评析》载于《现代法学》2000年第5期。（2）（英）阿蒂亚《合同法概论》第770页法律出版社约翰。怀亚 ...

//www.110.com/ziliao/article-40398.html -了解详情

申请执行人在参与分配时对已申请保全的财产不享有优先受偿权

元发还给张某，而是按比例分配给参与分配的债权人。三、评析意见本案的争议焦点有两个：一是本案能否适用参与分配的规定；二是如果适用参与分配的规定，来源于法律的直接规定，没有法律的规定，就没有优先权。目前我国民法对优先权未作总体的规定，但近年来在一些特别法中都规定了具体的优先权制度。如1993年7月1 ...

//www.110.com/ziliao/article-40376.html -了解详情