,某交行向温州市鹿城区人民法院提起诉讼,并对前述站南商贸城EF幢206室房产主张抵押权。温州市鹿城区人民法院作出民事判决,支持了某交行的主张,该判决发生 被执行人的身份问题,朱某以购房人身份与某交行签订个人住房抵押贷款合同并提供案涉房产作为抵押担保,自应承担相应的法律责任,朱某对本人作为金融借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-710252.html -
了解详情
电梯|从物案情简介:1999年1月,地产公司以自有房产为科技公司向银行贷款8000万元提供抵押担保并办理了登记手续。2005年,受让该不良债权的 作为建筑物重要组成部分,电梯一旦与建筑物本身脱离,其将失去独立存在的意义。鉴于抵押合同当事人双方对抵押物在建项目中电梯的权属并未作出特别约定,故将电梯认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-562807.html -
了解详情
元。被告孙XXX、韩XXX夫妇首付125319元,余款28万元办理银行按揭贷款。孙XXX将该房产抵押给中国建设银行股份有限公司高唐支行,贷款28万元,设定 转让合同、收条与结婚证、户口簿、是孙XXX为了保证偿还做煤炭生意的投资款提供抵押担保,转让合同是在刘XXX的胁迫下办理的,没有提供相关证据。原告刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-548461.html -
了解详情
洪的身份证明。李运洪在应诉答辩时称其对此毫不知情,房产抵押合同无效,其不应承担抵押担保责任。李锦昭未在抵押合同上签自己的名字。同日,县房管局就该抵押合同 有代理权的,该代理行为有效。而本案中,李锦昭没有代理权而以其子的名义订立抵押合同,也未出示任何李运洪的相关身份证件,相对人遂川工行就无理由相信李锦昭 ...
//www.110.com/ziliao/article-235201.html -
了解详情
高额抵押合同,约定由被告信都商城在1 836万元最高额范围内以部分房产提供抵押担保。后双方办理他项权利证书。后锦江工行将债权转让给长城公司,至今 开立帐户存储。 董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。 4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第4条 ...
//www.110.com/ziliao/article-226642.html -
了解详情
洪的身份证明。李运洪在应诉答辩时称其对此毫不知情,房产抵押合同无效,其不应承担抵押担保责任。李锦昭未在抵押合同上签自己的名字。同日,县房管局就该抵押合同 有代理权的,该代理行为有效。而本案中,李锦昭没有代理权而以其子的名义订立抵押合同,也未出示任何李运洪的相关身份证件,相对人遂川工行就无理由相信李锦昭 ...
//www.110.com/ziliao/article-152684.html -
了解详情
高额抵押合同,约定由被告信都商城在1 836万元最高额范围内以部分房产提供抵押担保。后双方办理他项权利证书。后锦江工行将债权转让给长城公司,至今 开立帐户存储。 董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。 4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第4条 ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -
了解详情
信达公司)。2005年3月9日,信达公司向二乡园公司发出了《履行抵押担保义务通知书》,但催款未果。之后,因旅业公司仍无财产可供执行,法院于2005 在(2002)龙经初字第348号民事判决书确定的债权范围内对二乡园公司的抵押房产享有优先受偿权。 审判 昌江法院审理认为,由于龙珠支行与旅业公司的借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-140078.html -
了解详情
夏某荣提交的证据不能证明其是案涉房屋的权利人:离婚协议中约定的是丰台区二号房产归夏某荣所有,与涉争房屋地址不一致,且案涉房屋地址不存在变更情形,另住房 权利不能排除执行。S银行取得案涉房屋的抵押权是善意,支付了对价,并就抵押担保办理了抵押登记;夏某荣存在重大过失。 周某文辩称,不同意夏某荣的诉讼请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-954530.html -
了解详情
不能排除执行。银行取得案涉房屋的抵押权是善意,支付了对价,并就抵押担保办理了抵押登记;李某华存在重大过失。 齐某霞辩称,不同意李某华的诉讼 ,未对齐某霞提交的证据发表质证意见。 裁判结果 驳回李某华的诉讼请求。 房产律师点评 根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-938894.html -
了解详情