以下考虑:一方面,民事诉讼法解释第四百六十九条曾经规定过担保期限,但因其内涵与担保法的保证期间明显不同,实践中常常引发误解;另一方面,考虑到任何 担保人的生产、生活产生不利影响,还存在利用执行担保使担保人财产被长期查封,进而规避担保人的债权人求偿的可能。最终,本司法解释规定,申请执行人应当在担保期间内 ...
//www.110.com/ziliao/article-706833.html -
了解详情
担保,并负全部还款责任。被告陈项在该合同担保人项下签名担保。同日,被告陈丰瑞向原告郑绍华出具了金额为40万元的借条。2014年11月23日,被告陈丰 的解释》第三十二条第二款规定,认为“并负全部还款责任”是对保证期限的约定不明,主张被告陈项的保证期间为二年缺乏依据,本院不予采纳。本案《借款合同》未约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-577931.html -
了解详情
根据商品房销售贷款合作协议,开发公司与银行形成合法有效的保证合同关系,开发公司为本案所涉借款提供的是阶段性保证担保,抵押房产至今未办理正式抵押登记手续,开发 的解释》第7条规定,结合债权人、担保人的过错责任大小,在主债务人不能清偿债务部分的1/2范围内认定担保人承担赔偿责任。实务要点:公司对外提供担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-518643.html -
了解详情
能据此要求坚美公司承担担保责任。由于坚美公司在《贷款申请表格》担保人处盖章与江门中行向借款人发放涉案贷款的行为不构成要约和承诺,且由于事实上各方均未依《贷款 所欠借款本息,保证期限至还清借款方所欠全部借款本息和费用时止。江门海棉厂收取100万美元贷款后,偿还了1998年9月21日之前的贷款利息,此后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-305426.html -
了解详情
能据此要求坚美公司承担担保责任。由于坚美公司在《贷款申请表格》担保人处盖章与江门中行向借款人发放涉案贷款的行为不构成要约和承诺,且由于事实上各方均未依《贷款 所欠借款本息,保证期限至还清借款方所欠全部借款本息和费用时止。江门海棉厂收取100万美元贷款后,偿还了1998年9月21日之前的贷款利息,此后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-305425.html -
了解详情
)签订借款合同,约定国润医药公司向中嘉天成公司借款1200万元,月利率10,借款期限自2007年8月24日至2007年9月24日。此外,合同还约定了其他内容 的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。被告李为东向原告承担责任后,可以向另一被告国润医药公司进行追偿。 本案的判决基本上是沿袭了这一思路,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-148852.html -
了解详情
自己没有给持卡人提供过担保,信用卡申请表上的印章系中间人盗用并与银行内部的人恶意串通为由而不愿承担责任。为此,银行将持卡人和担保人一并告上了法庭,请求依法 ,则是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。一般情况下,恶意透支都属于违约行为,需依照信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-42993.html -
了解详情
自己没有给持卡人提供过担保,信用卡申请表上的印章系中间人盗用并与银行内部的人恶意串通为由而不愿承担责任。为此,银行将持卡人和担保人一并告上了法庭,请求依法 ,则是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。一般情况下,恶意透支都属于违约行为,需依照信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-39141.html -
了解详情
原告要求汽车公司就信用证项下货物交付承担连带保证责任,超越了担保书规定的保证责任范围。汽车公司与信用证项下的货物交付无关,不应成为本案诉讼主体。在 的担保关系纠纷,广东省高级人民法院已终审判决确定汽车公司的担保责任因原告未在保证期限内向担保人主张权利而消灭,原告再行起诉汽车公司无理,应予以驳回。依据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -
了解详情
原告要求汽车公司就信用证项下货物交付承担连带保证责任,超越了担保书规定的保证责任范围。汽车公司与信用证项下的货物交付无关,不应成为本案诉讼主体。在 的担保关系纠纷,广东省高级人民法院已终审判决确定汽车公司的担保责任因原告未在保证期限内向担保人主张权利而消灭,原告再行起诉汽车公司无理,应予以驳回。 依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-38261.html -
了解详情