将王某、陈某起诉至法院,请求法院依法裁判,维护其合法权益。 【分歧】 本案的争议焦点是被告陈某是否应当承担还款责任? 第一种意见认为,被告陈某不应承担还款 办理登记的不具有对抗善意第三人的效力。本案夏某与陈某签订了抵押担保合同,合同成立时,抵押担保物权已经依法成立了,没有到有关登记机关办理房屋抵押担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-239163.html -
了解详情
栏的签名、盖章虽为曾昭益字样,但均不是原告本人所为,所以该抵押合同无效,被告应返还其房产证。故原告请求法院判令被告中国农业银行泰和县支行返还其 泰府字第1510号)。 [评析] 本案是件抵押合同纠纷案,双方争执的焦点是抵押合同的效力问题,即本案中的抵押担保借款合同是否有效。 我国《合同法》第8条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-235190.html -
了解详情
年8月,C制革厂以1997年3月7日B药业有限公司与A办事处所签的武农银承兑协字97年第040011号协议没有生效,也没有实际履行其债权 的真实性均无异议。但对040011号抵押合同的效力产生了重大的分歧。原告主张既然040011号合同没有履行,担保没有担保债权,抵押无效应当撤销,040021号抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-231473.html -
了解详情
问题。首先,本案法官并没有否认陈东生对债务进行担保的效力,而是认定其担保有效。这是符合法律规定的。《担保法》第十二条规定:保证人与债权人应当 当债权人与保证人就保证责任自愿达成合意后,无论从合同的相对性原理,还是合同意识自治原则,都应该承认保证合同的效力,并以合同的约定约束债权人与保证人。也即是说,经 ...
//www.110.com/ziliao/article-200588.html -
了解详情
将王某、陈某起诉至法院,请求法院依法裁判,维护其合法权益。 【分歧】 本案的争议焦点是被告陈某是否应当承担还款责任? 第一种意见认为,被告陈某不应承担还款 办理登记的不具有对抗善意第三人的效力。本案夏某与陈某签订了抵押担保合同,合同成立时,抵押担保物权已经依法成立了,没有到有关登记机关办理房屋抵押担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-154156.html -
了解详情
栏的签名、盖章虽为曾昭益字样,但均不是原告本人所为,所以该抵押合同无效,被告应返还其房产证。故原告请求法院判令被告中国农业银行泰和县支行返还其 泰府字第1510号)。 [评析] 本案是件抵押合同纠纷案,双方争执的焦点是抵押合同的效力问题,即本案中的抵押担保借款合同是否有效。 我国《合同法》第8条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-152675.html -
了解详情
保证保险,农行东营区支行为受益人;被告任涛保证若因被告路延军违反上述主合同条款而导致原告向农行东营区支行支付保险赔偿金,原告在向农行东营区支行付清款项之后 主合同。 而履约担保合同、反担保合同以及抵押合同都是依贷款合同成立的,其合同的效力受贷款合同效力的制约。在订立借款合同的时候,贷款人为了确保借款人 ...
//www.110.com/ziliao/article-145699.html -
了解详情
以上的分析是为了理清三方主体的法律关系,以进一步确定合同的效力问题。 二、抵押合同的效力 (一)B公司收回其公章的法律意义 根据给定事实,B公司收回公章 公司的名义经营公司。 (二)公司对外提供担保的效力 公司以其自有资产为本公司的债务提供担保的,公司法并不禁止。根据公司法第六十条第三款,董事、经理 ...
//www.110.com/ziliao/article-137845.html -
了解详情
诈骗罪,同年12月20日被法院判处死刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。但在认定事实的过程中,中级法院认为尹某向江某借款人民币20万元,在借据中尹某以其房产作为 某与王某之间的买卖合同的效力不应成就。二、尹某与穆某之间的抵押合同效力的认定。尹某同穆某签订了以该套房屋作抵押的担保合同,尹某在向江某 ...
//www.110.com/ziliao/article-57953.html -
了解详情
不存在物之瑕疵或权利瑕疵,出卖人就没有违反其权利瑕疵担保义务。房屋预售合同的合同标的物为房屋,判断其上的权利瑕疵的时间基准为办理房屋出售登记之时。 本案中,合同 利益亦大体平衡,并无一方因此受损,因而,从鼓励交易的精神出发,应维持该合同的效力。但由于新瑞公司的行为已构成迟延履行,故陈某仍可要求新瑞公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42210.html -
了解详情