出具的。 广东省高级人民法院经审理认为:本案是群城公司与肇庆市财政局、肇庆市计委的担保合同纠纷。群城公司依据1987年10月15日和1988年11月18日两 民法通则》第61条、最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第106条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-42437.html -
了解详情
)、原审第三人合肥合利物业发展有限公司(以下简称合利公司)借款、抵押担保合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1998)经初字第10号民事判决,向本院 过错,是否应对庐州信用社承担一定责任的问题,因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系,并不属于无权代理合同范畴,上诉人就此可以另案起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
(五)项; ⑥1991年10月28日中国人民银行《对“关于委托贷款担保问题的请示”的答复》第一条; ⑦1993年3月28日中国人民银行《金融信托投资 判例。例如,由最高法院二审的珠海市香洲区财政局与长沙县信用合作联社营业部,珠海城市信用社委托贷款担保合同纠纷上诉案,该案合同约定:“委托贷款受益人由受托 ...
//www.110.com/ziliao/article-42208.html -
了解详情
简称安托公司)因与被上诉人成都蜀都大厦股份有限公司(以下简称蜀都公司)中外合作合同纠纷一案,不服四川省高级人民法院(1996)川高法经一初字第34号民事 的情况下,仍主张以该担保有效要求蜀都公司承担相应责任的请求,本院亦不予支持。 关于蜀都公司出资的问题。《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》( ...
//www.110.com/ziliao/article-42093.html -
了解详情
出具的。广东省高级人民法院经审理认为:本案是群城公司与肇庆市财政局、肇庆市计委的担保合同纠纷。群城公司依据1987年10月15日和1988年11月18日两份 民法通则》第61条、最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第106条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-36952.html -
了解详情
)、原审第三人合肥合利物业发展有限公司(以下简称合利公司)借款、抵押担保合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1998)经初字第10号民事判决,向本院 过错,是否应对庐州信用社承担一定责任的问题,因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系,并不属于无权代理合同范畴,上诉人就此可以另案起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
(五)项;⑥1991年10月28日中国人民银行《对“关于委托贷款担保问题的请示”的答复》第一条;⑦1993年3月28日中国人民银行《金融信托投资 的判例。例如,由最高法院二审的珠海市香洲区财政局与长沙县信用合作联社营业部,珠海城市信用社委托贷款担保合同纠纷上诉案,该案合同约定:“委托贷款受益人由受托 ...
//www.110.com/ziliao/article-36729.html -
了解详情
简称安托公司)因与被上诉人成都蜀都大厦股份有限公司(以下简称蜀都公司)中外合作合同纠纷一案,不服四川省高级人民法院(1996)川高法经一初字第34号民事 的情况下,仍主张以该担保有效要求蜀都公司承担相应责任的请求,本院亦不予支持。关于蜀都公司出资的问题。《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》( ...
//www.110.com/ziliao/article-36616.html -
了解详情
西龙公司承担责任有无不当。 (一)关于股东请求公司回购股份是否应完成减资程序的问题。本案主要涉及股权性融资对赌协议。对赌协议又称估值调整协议,是指 新疆西龙公司不能履行回购义务时向银海通投资中心支付股权回购价款13275000元,其诉求的该义务属于担保合同义务,而担保合同义务具有从属性,即履行担保合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-854674.html -
了解详情
有限责任公司(以下简称龙星房地产公司)、**、王龙、刘海燕、李镁灵借款合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员张志 ; 二、原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告桂林恭城龙星锌业有限责任公司用于抵押担保的恭国用(2006)第0563号、恭国用(2006)第0564号、恭国 ...
//www.110.com/ziliao/article-849818.html -
了解详情