现在丁公司要求丙公司承担连带责任。 【分歧】 就担保人丁公司承担了担保责任后,能否向其他担保人丁公司追偿的问题,产生了不同的观点:一、认为可以互相追偿 向从债务人(即其他担保人)追偿,则过于狭窄。物权法在这里并没有否定承担了担保责任的担保人可以向其他担保人追偿,按照法律不禁止的行为就是法律容许的行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153578.html -
了解详情
丁公司先清偿。 【管析】 笔者同意第三个观点。 在本案中所涉及到的问题是混合共同担保,它是指同一债权既有人保又有物保,并且物保和人保的范围相同或 或丙公司的保证,丁公司不得以未要求丙公司(保证人)承担责任为由,拒绝其承担担保责任,丙公司也不得以债权人未行使对丁公司的抵押权为由,拒绝其承担责任。只是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-153570.html -
了解详情
及利息,并享有抵押房产的优先受偿权。 分歧:由于本案原告债权既有物的担保又有人的担保,对其担保责任的顺序问题有两种不同的意见: 第一种意见认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定:同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的,债权人可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-152742.html -
了解详情
这样规定,无疑是为了避免公司的法定代表人或者控股股东牟取一己私利,通过滥用担保等形式损害公司利益,进而危害公司债权人和中小股东的合法权益。如此规定,兼顾 ,侵犯了化工公司和其他股东的权益,该担保无效。 本案在复查中牵涉到另外一个问题,化工公司的章程没有规定担保事项,但如果股东会同意公司为何某提供担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-152301.html -
了解详情
纺织公司收函后未予答复,中国银行诉至法院,请求判令纺织公司:承担担保责任,向中国银行偿还6396462.42港元贷款本金及至还清本息之日的利息(截至2007 元。 宣判后,双方当事人均未上诉。 解析 一、关于对外提供担保法律效力的认定问题 对外担保是指中国境内机构以保函、备用信用证等形式出具对外保证, ...
//www.110.com/ziliao/article-152290.html -
了解详情
被告吴江炀明空调净化有限公司、王林根、张勇金连带清偿原告苏州亨通担保投资有限公司借款本息1015106元、律师费26305元,合计1041411元,于判决生效之日起 账款质权作为物权客体,自然应收账款质押属于物的担保。 这就涉及到如何准确理解应收账款的性质问题。 所谓应收账款,是指因销售商品或提供劳务 ...
//www.110.com/ziliao/article-150853.html -
了解详情
投资有限公司(以下简称中侨公司)? 富兴宾馆为向某建行一办事处借款,要求中侨公司为其提供担保。中侨公司要求富兴宾馆在该办事处开设帐户并把财务章交给中侨公司后才为 的真实意 思表示,应确认有效,受法律保护。而在第二被告中侨公司的担保是否有效问题上,一 审和二审法院作出了截然不同的认定,这也是本案最关键的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148841.html -
了解详情
承担连带责任。 [评析] 随着资金融通和商品流通的迅速发展,在保障债权实现的过程中,担保行为显示了越来越重要的作用,并在经济活动中被大量的采用,担保法的立法 、保证行为的性质、保证范围的确定、质押担保是否成立、以及担保责任如何分担等。笔者拟就本案所涉几个焦点问题逐一进行探讨。 一、关于保证合同是否成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-146228.html -
了解详情
复杂。 一、本案涉及的购车合同与贷款合同、履约保证保险合同、反担保合同、抵押合同的关系问题 被告任涛在一审答辩过程中主张:购车合同与汽车消费借款合同 保险的名义实施欺诈行为,被告只是分别在汽车消费借款合同、履约保证保险合同、反担保合同及抵押合同上签字,请求法院确认合同无效并主张所有合同的真正主体应该是 ...
//www.110.com/ziliao/article-145699.html -
了解详情
不足以结婚为诈骗钱财这一行为,并不违背法律的基本性规定,应该认定有效。同一份担保合同,存在部分条款有效,部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条 《担保法》若干问题的解释,在该解释第一条中规定当事人对由民事关系产生的债权,在不违反法律、法规限制性规定的情况下,以担保法规定的方式设立担保的,认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-145177.html -
了解详情