持刀抢劫刑事案件 -案例分析搜索

于欢故意伤害案

，应当认定为刑法第二十条第二款规定的明显超过必要限度造成重大损害。 4.防卫过当案件，如系因被害人实施严重贬损他人人格尊严或者亵渎人伦的不法侵害引发的，量刑时上诉，维持原判附带民事部分；撤销原判刑事部分，以故意伤害罪改判于欢有期徒刑五年。裁判理由法院生效裁判认为：被告人于欢持刀捅刺杜某2等四人， ...

//www.110.com/ziliao/article-777185.html -了解详情

于欢故意伤害案

，应当认定为刑法第二十条第二款规定的明显超过必要限度造成重大损害。4.防卫过当案件，如系因被害人实施严重贬损他人人格尊严或者亵渎人伦的不法侵害引发的，量刑时民事上诉，维持原判附带民事部分；撤销原判刑事部分，以故意伤害罪改判于欢有期徒刑五年。裁判理由法院生效裁判认为：被告人于欢持刀捅刺杜某2等四人， ...

//www.110.com/ziliao/article-743983.html -了解详情

于欢故意伤害案

，应当认定为刑法第二十条第二款规定的“明显超过必要限度造成重大损害”。4.防卫过当案件，如系因被害人实施严重贬损他人人格尊严或者亵渎人伦的不法侵害引发的，量刑时上诉，维持原判附带民事部分；撤销原判刑事部分，以故意伤害罪改判于欢有期徒刑五年。裁判理由法院生效裁判认为：被告人于欢持刀捅刺杜某2等四人， ...

//www.110.com/ziliao/article-738915.html -了解详情

于欢故意伤害案

，应当认定为刑法第二十条第二款规定的明显超过必要限度造成重大损害。 4.防卫过当案件，如系因被害人实施严重贬损他人人格尊严或者亵渎人伦的不法侵害引发的，量刑时上诉，维持原判附带民事部分；撤销原判刑事部分，以故意伤害罪改判于欢有期徒刑五年。裁判理由法院生效裁判认为：被告人于欢持刀捅刺杜某2等四人， ...

//www.110.com/ziliao/article-734844.html -了解详情

为什么认定于海明的行为属于正当防卫？(转载）

这里有江苏检察的意见和声音。一、案件基本情况 2018年8月27日21时30分许，昆山市震川路发生一起宝马轿车驾驶员持刀砍人反被杀案。公安机关 “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”根据本案事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-733045.html -了解详情

湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》

掌握。恐怖活动犯罪、邪教组织犯罪、黑社会性质组织犯罪、故意危害公共安全犯罪和抢劫、绑架、强奸等严重危害国家政权稳固和社会治安的犯罪，以及极端仇视国家具有“重伤一人，负事故主要责任或者全部责任”并且具有最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款所规定的六种情形之一” ...

//www.110.com/ziliao/article-656747.html -了解详情

南京故意伤害案最新量刑标准与缓刑案例律师指导

二人以上重伤或者多人轻伤的。南京刑事律师庄荣华再次将一起重大刑事案件成功辩护判决缓刑本案系一起恶性伤人刑事案件，案件被告人持刀捅伤3人，致两人重伤，》根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏 ...

//www.110.com/ziliao/article-500902.html -了解详情

李某故意伤害案辩护词

二人都比李某要高大强壮，李某是以一抵二；2、事前李某是赤手空拳，面对持刀、拿砖紧追的邹某和章某二人，在搏斗中，邹某持长刀与章某的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-496888.html -了解详情

入室盗窃过程中杀人灭口的认定

适用证据裁判原则。裁判理由：上诉人在被害人家中盗窃的过程中，在被害人发现后，持刀将二被害人杀死，其犯罪手段极为残忍。上诉人在盗窃过程中被被害人发现，相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未 ...

//www.110.com/ziliao/article-480457.html -了解详情

辩护词

为由诱骗被害人到案发地。上车后，BBB持枪企图控制被害人，在被害人反抗时，BBB持刀将被害人刺伤，随即和CCC强行将被害人拖至后座，并由BBB逼问出，超出了被告人AAA的犯意，AAA对此不承担刑事责任。本案被告人BBB和AAA在策划抢劫时并未商议杀人内容。抢劫后BBB用刀刺死了被害人，该杀人行为是 ...

//www.110.com/ziliao/article-477787.html -了解详情