年10月12日最高人民法院研究室在复函最高人民检察院关于村民小组组长能否成为报复陷害罪主体中指出:村民小组组长不属于村委会的组成人员,不是国家工作人员,因此 地方法院的请示中指出刑法第二百七十二条规定的其他单位包括村民小组,村民小组组长可以成为挪用资金罪的犯罪主体。综上所述,村民小组长李某不能成为挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-535894.html -
了解详情
月30日因 本案被取保候审,同年10月24日被逮捕。上列四被告人因挪用公款罪被清水县人民检察院于2002年10 月25日起诉至县法院,2003年1月 指控事实1999年下半年,被告人穆某某因打算购买食品厂地皮,扩大 经营规模,在缺乏自有资金的情况下,先后多次找被告人谢某某借 义坊村存折,谢表示自己不管 ...
//www.110.com/ziliao/article-491108.html -
了解详情
(一)人民检察院指控事实 2000年5月,被告人魏某某之妻田某做生意需 要资金,魏得知凤台县刘集乡八里塘村账上有土地 征用补偿费,遂找到该村支部 贷款本息计314692.5元。据此,凤台 县人民检察院指控谢某某、魏某某构成挪用公款罪,请求依法判处。(二)被告人辩解及辩护人辩护意见被告人谢某某提出:其不 ...
//www.110.com/ziliao/article-491106.html -
了解详情
单位对被告人所在公司的投资,在该公司经济件质不明的情况下,无法认定作为公司法定代表人的被告人对公司资金享有什么权利。因此,尽管被告人转款炒股的事实清楚、证据确实,但还不能构成挪用资金罪。适用法律:《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员,利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-480717.html -
了解详情
等行为是以骗取的方式将国有财产据为己有。 第二种意见认为,王某的行为构成挪用资金罪。因为公司是股份制公司,且王某与公司是委托关系,其行为是暂时使用公司 是小金库的财产不影响定罪量刑,但确定当事人是否属于国家工作人员却是确定其犯何罪的前提条件。因为从犯罪主体上看,贪污罪的主体必须是国家工作人员,而挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-231774.html -
了解详情
由于借款人袁某未能归还贷款,银行分别于1998年、2001年、2002年从县房改办资金中扣划贷款本金70000元及利息54135.16元。案发后,被告人周启才已 了对该部分财产的控制权,被告人的行为是挪用本单位房改资金抵押给银行为他人贷款提供担保,符合法律规定的挪用公款罪的构成要件。另一种意见则认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-143467.html -
了解详情
等行为是以骗取的方式将国有财产据为己有。 第二种意见认为,王某的行为构成挪用资金罪。因为公司是股份制公司,且王某与公司是委托关系,其行为是暂时使用公司 是小金库的财产不影响定罪量刑,但确定当事人是否属于国家工作人员却是确定其犯何罪的前提条件。因为从犯罪主体上看,贪污罪的主体必须是国家工作人员,而挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-139678.html -
了解详情
借款人袁非正未能归还贷款,银行分别于1998年、2001年、2002年从县房改办资金中扣划贷款本金70000元及利息54135.16元。案发后,被告人周启才已退 了对该部分财产的控制权,被告人的行为是挪用本单位房改资金抵押给银行为他人贷款提供担保,符合法律规定的挪用公款罪的构成要件。另一种意见则认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-55668.html -
了解详情
等行为是以骗取的方式将国有财产据为己有。第二种意见认为,王某的行为构成挪用资金罪。因为公司是股份制公司,且王某与公司是委托关系,其行为是暂时使用公司 是小金库的财产不影响定罪量刑,但确定当事人是否属于国家工作人员却是确定其犯何罪的前提条件。因为从犯罪主体上看,贪污罪的主体必须是国家工作人员,而挪用资金 ...
//www.110.com/ziliao/article-55576.html -
了解详情
营利活动,致使最终有50多万元无法归还。 分歧意见:在本案中对何某私自决定挪用公款给他人进行营利的行为有两种分歧意见。 第一种意见认为:何某利用职务上 公款罪,因而应根据《刑法》第272条之规定,对何的行为应定为挪用资金罪。 评析:笔者同意第二种意见,理由如下: 从刑法384条的规定我们可以知道挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-54802.html -
了解详情